Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Финарди Юг» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2024 между ООО «Финарди Юг» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, 10.07.2024 между ООО «Финарди Юг» и <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг, предусматривающий выполнение услуг до принятия о предоставлении Заказчику кредита на следующих условиях:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о неполном и некачественном оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финарди Юг» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 18.09.2023г. заключил договор с ООО «Формула-Н», кредитный договор с ПАО «Росбанк» на приобретение автомобиля Changan UNI-V
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023г. между <ФИО> и ООО «Формула-Н» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Changan UNI-V. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшись
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает несостоятельными доводы ООО «Кар помощь 24» о том, что сумма возврата в пользу клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Гарант» , ООО «Кар помощь 24» , третьи лица: ПАО «Росбанк», ООО «Формула-Н» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в суд к ООО «Д.С.АВТО» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 29.06.2023г. заключил кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) №60/АК/23/343 на приобретение автомобиля LADA Granta
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и противоречат материалам дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 27.05.2020 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере 330000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 750 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны в соглашении определили предмет договора и стоимость услуг, то между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, вследствие чего данные правоотношения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просила о взыскании с ООО «Сила знаний» уплаченных денежных средств по договору от (дата) в размере 26 661 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между <ФИО> и ответчиком ООО «Сила Знаний» заключен договор путем акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной по адресу:
Мотивировочная часть
Тем самым, ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченной за обучение денежной суммы выполнены в полном объеме. Расчет ответчика проверен и является верным. Однако выплата произведена несвоевременно и только поле подачи иска в суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате уплаченных средств в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
В обоснование требований истец указал на то, что 10.11.2024 между ним и ООО «ЭДЭКС» путем присоединяя к условиям оферты, размещенной на официальном сайте ответчика был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. За обучающий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг, по которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, 23 октября 2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг по организации торжественного мероприятия, которое было запланировано
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что 23.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации торжественного мероприятия. Цена договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых норм и позиции Верховного Суда России, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат внесенной суммы аванса, за вычетом сумм в счет оплаты фактически понесенных ответчиком расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате денежных средств за не оказанную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она произвела оплату услуги по обучению на онлайн курсах компании ООО «ЭДЭКС» в размере 137648,70 рублей. Оплата произведена под манипулятивным воздействием сотрудника
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд обязать компанию ООО «ЭДЭКС» вернуть денежные средства в размере понесенных расходов на досрочное погашение кредита в размере 140 449,24 рублей, за вычетом денежных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, условия договора, обстоятельства его заключения, суд приходит к выводу, что избранный ответчиком по существу способ продажи курсов фактически лишал потребителя возможности до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о возврате денежных средств за не оказанную услугу, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств за не оказанную услугу
Вводная часть
Г.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» (далее – Ответчик) о возврате денежных средств за не оказанную услугу, указав в обоснование требований, что .... между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Р.<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО> ООО «Центр правовой зашиты» были заключены договоры об оказании юридической помощи от
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Г.Р.<ФИО>. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что юридическое
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «»Центр правовой защиты» о возврате денежных средств за не оказанную услугу – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за неполное оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за юридические услуги, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства перед истцом по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за неполное оказание услуг – удовлетворить
