Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 512 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося на землях
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Красная Гвоздика» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Красная Гвоздика», аллея №, участок №А, площадью 739 кв.м., согласно межевому плану от <дата>, выполненному кадастровым инженером ООО
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации МО « Хасавюртовский район» об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №), расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истцов- <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО « Хасавюртовский район» об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что при образовании земельного участка с кадастровым номером 64:13:090602:126 лицом, выполнившим кадастровые работы, допущена реестровая ошибка местоположения земельного участка, которая была воспроизведена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об определении границ земельного участка
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с межевым планом от <дата>, по следующим координатам: точка н8 – (х) №, (у) №; точка н10 – (х) №, (у) №
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представители <ФИО> Н.И. действующая на основании доверенности, а также <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признали и возражали против их удовлетворения, считая доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными Межевого плана от <дата> по Договору на выполнение кадастровых работ №/М от <дата> – отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> указанные требования с учетом их уточнения и их обоснование поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 1200
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «Дербентский район», третье лицо Управление Росреестра по РД, Управление земельных и имущественных отношений администрации МР "Дербентский район", об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.05.2023г. и выпиской из похозяйственной книги от 17.03.2015 г. о наличии у гражданина права на земельный участок, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Дербентский район», удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1840 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Ефремовского сельского совета Егорьевского района Московской области от <дата> № о закреплении земельных участков по обмеру по населенным пунктам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:491, категория земель – земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:11:0050609:491, категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не оспорила. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек: Х Y
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лаванда» об установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный на землях
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка истца в уточненной площади в соответствии с межевым планом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Лаванда» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит: внести изменения в ЕГРН путем исключения координат границ земельных участков с кадастровым номером 54:19:010101:1769 и 54:19:010101:345
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существование земельного участка как объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, возникает
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 380 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, садоводческое товарищество «Радуга-3», участок 85, категория земель:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 850 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить границы земельного участка истца в соответствии с вариантом 1 экспертного заключения эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики отказываются подписывать акт согласования границ, считая, что границы земельного участка истца установлены неправильно. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Стекло», администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Министерству природных ресурсов и охраны
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание состоявшееся судебное решение, на основании которого за <ФИО> признано право собственности на объект капитального строительства , находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Министерству природных ресурсов и охраны
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание состоявшееся судебное решение, на основании которого за <ФИО> признано право собственности на объект капитального строительства , решением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 15:03:0110220:21, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ........-н/15-2022-3-1492 от 15.12.2022г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предъявление настоящего иска направлено на реализацию прав истца, как собственника объекта недвижимости – земельного участка. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энтузиаст», Управлению Росимуществом об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> Главой администрации Солнечногорского района Московской области было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить и признать его право собственности на земельный участок № площадью 1188 кв.м. из земель сельхозназначения для садоводства, расположенный в СНТ «Энтузиаст» вблизи пл
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нагорный» в лице председателя <ФИО> <ФИО> (далее – СНТ «Нагорный, ответчик) об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела. Из материалов дела следует, что администрацией Култаевского сельского совета принято постановление от <дата> о передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить
