Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж об установлении границ
Описательная часть
Таким образом, в нарушение части 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ определение координат характерных точек границ земельного участка было осуществлено без использования сведений о ранее установленных границах смежного земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд полагает, что требования <ФИО> об установлении границы
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в следующих характерных точек: точка № 1 (Y: 1297649,13; Х:510691,53), точка № 2 (Y1297651,02; Х:510694,73), точка № 3 (Y: 1297651,44
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, мотивирует
Описательная часть
Истец с учётом уточнений просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 370 кв. м (+/- 7 кв.м), расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельного участка площадью 370 кв
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «НИИ Судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основания. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые), последние
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований истцами указано, что они на основании договора дарения от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> на основании договора дарения от <дата> являются долевыми собственниками земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> в ином, внесудебном порядке
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником объекта недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца путем установления границ земельного участка площадью 323 кв.м., под объектом недвижимого имущества площадью 212,6 кв.м., 1954
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, с.<адрес>, д. Огарково, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 750 кв.м., выделенном правопредшественнику истца <ФИО> на основании приказа АСХО «Красный Луч» от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец в установленном законом порядке с соблюдением процедуры, обратился в орган местного самоуправления за услугой «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Звездочка" об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица: администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица: администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснив, что представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Звездочка" об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что согласно выписке из похозяйственной книги от 20.11.2021г., истцу выделен земельный
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании от требований в части признания недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которая лишает истца в полной мере распоряжаться и реализовать свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <дата> <ФИО> <ФИО> приобрел у Минина <ФИО> долю в праве на земельный
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 291 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 291 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы стороны истца о том, что экспертами не были даны ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 291 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Меркурий-1», просят установить границы земельного участка с № площадью кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит, установить границы местоположения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №,площадью 507,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в праве общей долевой собственности сторонам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 507,8 кв.м
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит, установить границы местоположения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд, с учетом уточнения требований, признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения в Мытищинском городском суде гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Натухаевского сельского совета города Новороссийска Краснодарского края №214 от 05.11.1992г., свидетельства на право собственности на землю №50
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу - Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении границ земельного участка
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд установить границы земельного участка, по адресу: <адрес>, в следующих координатах
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 21.07.2018 г. <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. /л.д
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из заключения кадастрового инженера, акт согласования местоположения границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее. Истцы просят установить границы
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы частично, а именно в части смежной границы с земельным участком № по координатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО Ухта РК об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек: н12-н26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует сведениям ЕГРН, а значит
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что приобрела в собственность жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> и земельный участок под ним с кадастровым номером: , назначением Земли населённых и пунктов, для использования в целях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
