Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НСТ «Озон» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040312:73, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «садоводство»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С вариантом, истребуемым истцом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НСТ «Озон» об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером <дата>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН 50:09:0050627:108, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе
Мотивировочная часть
Ответчик признал иск в полном объеме, что следует из поступившего в адрес суда заявления, подписанного председателем СНТ «Родник». Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имуществом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимает, ответчик извещался, надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный стаж работы по специальности в исследуемой сфере. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Оренбургской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. (л.д. 13, 11)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отказе Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным установить границы земельного участка, находящегося в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным требованием, указывая, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На нем расположен жилой дом. При проведении межевых работ возникла необходимость
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя за себя и как законный представитель П.К.А. и как представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Представитель <ФИО> – <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования об установлении границ его земельного участка, учитывая, что сведения о местоположении границ участка № в кадастр не внесены, также учитывая, что граница участка № на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных уточненных требований указано, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 600 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Эльбрус» об установлении границ земельного участка удовлетворить Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что решением Арзамасского городского суда от 02.04.2024 г. за истцом признано право собственности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца об установлении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ № об установлении границ земельного участка удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице законного представителя <ФИО> с иском к администрации Гурьевского муниципального округа об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО>, <ФИО>, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иных способов устранения земельного спора суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>, действующего в лице законного представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в лице законного представителя <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд установить границы земельного участка с К№, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 1 500 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Н.П.А. обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.Из материалов дела следует, истцу Н.П.А. на основании решения <адрес> от <дата> № был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Н.П.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство препятствует истцу в реализации права как
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ей на основании Постановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что уточнить границы земельного участка без судебного решения невозможно. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что представленный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, в ЕГРН имеются сведений о границах земельных участков, смежных с земельным участком истца, установление границ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ему на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что уточнить границы земельного участка без судебного решения невозможно. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что представленный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, в ЕГРН имеются сведений о границах земельных участков, смежных с земельным участком истца, установление границ
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приобрел у <ФИО> на основании договора от (дата) домовладение с конюшней, юаней, огородом, ямой овощной расположенное на земельном участке площадью га
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении из того, что границы устанавливаются по фактическому землепользованию существующему длительное время и они существовали, в том числе на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> об установлении границ земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №... по фактическому пользованию –
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, определив ее по координатам поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец обратился в суд с требованием, с учетом уточнения в судебном заседании: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Калининец-3» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Гончары
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020614:547, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Гончары, с.т
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Возражений против установления границ земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка (исковые требования с учетом уточнения), указав, что истца на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и третьих лиц. В связи с чем, суд полагает возможным установить границы между земельными участками с КН:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», площадью кв.м., вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований отказа в принятии заявлений о признании исковых требований в полном объеме, так как данные признания иска поданы и подписаны ответчиками, последствия признания исковых требований им разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения крестьянского хозяйства площадью 80000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Каска И.И., <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ...... общей площадью 712 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для ведения личного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом судебной землеустроительной экспертизы ...... №...... от 27 декабря 2024 года, суд считает необходимым установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в Чертеже границ земельного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по РД, Администрации МР "Дербентский район", третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон по делу. Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из площади
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально 9, действующая от своего имени и как представитель 10, <ФИО> обратилась в суд с иском к 11 о восстановлении фактической границы земельного участка. В обоснование требований указала, что истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании 9 и ее представитель Золотухин С.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали по тем же основаниям. В судебном заседании <ФИО> не возражал против установления границ земельных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, поскольку на Схеме вышеуказанного экспертного исследования предоставлен вариант установления границ
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков ( кадастровый ) и А (кадастровый ) по согласно схеме заключения эксперта ФБУ Тамбовская лаборатория судебных экспертиз от , являющегося неотъемлемой частью данного решения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, они являются долевыми собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит следующему к выводу. При этом суд учитывает, что требований об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском в обоснование, которого указал на то, что ГКУ «Амурупрадор» является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> «Ровное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также при проведении кадастровых работ было установлено, что смежные земельные участки по сведениям ЕГРН накладывается на конструктивные элементы автомобильной дороги (асфальтовое полотно, откосы) и на фактическую полосу отвода
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Амурупрадор» - удовлетворить
