Эта категория охватывает споры, связанные с работой банковских и платежных карт. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся самого процесса обслуживания: от выдачи и блокировки карты до правил её использования, комиссий, а также претензии к качеству предоставления банковских услуг.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 291385,66 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита *номер скрыт*. В рамках заявления по договору *номер скрыт* ответчик
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 67 531 рубля 65 копеек, расходов
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита *номер скрыт*. В рамках заявления по договору *номер скрыт* ответчик
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Заявление приобщено к материалам приказного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* договору *номер скрыт* от *дата скрыта* размере 64 263 рублей52 копеек, расходов по оплате
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О предоставлении и обслуживании карты, а также взыскании возмещения судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита . В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2012 года между ним и <ФИО> заключены договор о карте и договор потребительского кредита № в офертно-акцептном порядке. Банк открыл
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении (л.д. 14-15), Условиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по договору, последний платеж по которому, должен быть внесен < Дата >, истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>», Истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При разрешении спора судом установлено, <дата> между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «<ФИО>» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>», Истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При разрешении спора судом установлено, <дата> между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «<ФИО>» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 14.08.2012 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В соответствии с п. 2.5. Условий погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 03.11.2010 о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 22.01.2013 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты за период 12.04.215 по 08.10.2019
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Однако суд считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренных кредитным договором. Суд считает, что проценты кредитором за предоставленную заемщику <ФИО> денежную сумму, компенсируют в определенной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 21.06.2012 о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Капитал» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты. В обоснование иска указано на то. что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При разрешении спора судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№ )о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № № предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «<ФИО>» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При разрешении спора судом установлено, 22.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»( №) к <ФИО>(№)о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При разрешении спора судом установлено, что 09.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору от <дата> № отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> Ф.Ш. О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № № от <дата>. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился <дата>, то есть за пределами сроков исковой давности. Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счетв размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от 05.07.2012 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 11.10.2012 по 10.11.2022 по кредитному договору № от 11.10.2012 в размере 94 584,83 руб. удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от 03.07.2012 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.08.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и облуживании карты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22.08.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и облуживании карты . Из материалов дела следует, что заключительный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и облуживании карты № номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и облуживании карты № номер
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
