О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили обязать <ФИО> <ФИО> за свой счёт осуществить снос самовольной постройки – жилого дома, лит. № еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, содействуя сторонам еще...

Довод представителя ответчика <ФИО> о том, что при реконструкции спорного объекта разрешение на строительство не требовалось, суд полагает заслуживающим внимания. Материалами дела не подтвержден факт нарушения прав еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок (л.д. 6-7 том 1, л.д. 186-190 еще...

В связи с чем <ФИО> в соответствии со статьями 12, 131, 132, 222, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), просит суд признать еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, в котором просит обязать <ФИО> своими силами или за свой счет осуществить снос 2-этажной самовольной постройки еще...

В судебном заседании представители истца мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023., выданной сроком по 31.12.2023г. и <ФИО> действующий на основании доверенности еще...

При этом суд полагает, что <ФИО> при наличии проектных решений вправе привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями, вместо сноса самовольной постройки. Таким образом суд приходит еще...

Иск мэрии г. Новосибирска к <ФИО> № о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> . о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> . по доверенности Барабаш . в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что ответчики по делу не являются надлежащими, поскольку пай за гаражные боксы они не вносили, право еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> . к <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> ., <ФИО>..; еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить

Администрация городского округа <ФИО> Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: двухэтажного здания с прилегающим к нему фундаментом, расположенного на земельном участке еще...

Представитель истца - администрации городского округа <ФИО> Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что спорный объект еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа <ФИО> Московской области. Разрешая исковые еще...

Исковые требования администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения

Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: /________/, путем демонтажа еще...

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется еще...

Исковые требований муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее – ООО «ДОС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки. Требования истца еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с <дата> ООО «ДОС», является управляющей компанией в доме <адрес> (л.д. 14-18, 21, 22, 23)

При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являются ненадлежащими ответчиками, и в удовлетворении иска к ним следует отказать

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что в {Дата изъята} совместно со своей матерью <ФИО> построили дом еще...

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам иска. Дополнительно пояснила, что дом {Адрес изъят} принадлежал еще...

Принимая во внимание, что настоящим решением суда на <ФИО> возложено исполнение обязательства в натуре, учитывая социальную и общественную значимость своевременного исполнения данного обязательства, а также, тот факт, что еще...

В иске <ФИО> к администрации {Адрес изъят} о признании права собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, и земельный еще...

<ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Представитель ответчика <<ФИО> просил в иске отказать, указав в своих возражениях на то, что еще...

Исходя из указанных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей и расходов по оплате вознаграждения экспертам в сумме 55 000 рублей

В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда отказать

КУМИ Администрации г. Йошкар-Олы обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просило суд возложить на <ФИО> обязанность по сносу самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке по адресу: РМЭ, ПКСК еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по заявленным требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

Что касается довода <ФИО> о нарушении указанным строением ее прав как третьего лица, данный вопрос ранее уже был предметом рассмотрения в рамках дела № 2-39/2022, где был установлен надлежащий и достаточный способ защиты ее прав еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления КУМИ Администрации г. Йошкар-Ола к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки (астрента)

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об обязании произвести снос самовольно построенной (реконструированной) без соблюдения необходимых строительных норм и правил еще...

Ходатайство ответчиков <ФИО>, <ФИО> об отложении производства по делу судом отклонено, поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности их непосредственного участия в судебном заседании, а также еще...

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертами исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке, проведенные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Представитель истца - администрации г. Дивногорска <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске

Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «СибСтройЭксперт» №2914 от 16.01.2024 по результатам натурного визуально –инструментального обследования при проведении строительно-технической экспертизы строений еще...

В удовлетворении исковых требований администрации г. Дивногорска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки отказать

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: еще...

Представитель истца - администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске

Учитывая наличие запрета, установленного законом на строительство объектов недвижимости на спорном земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о признании спорных объектов еще...

Иск удовлетворить частично

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением муниципального еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля еще...

Суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «АПРИОРИ» №03-004/23 от 07.02.2023 года, поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями еще...

Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о демонтаже части постройки, запрете эксплуатации и взыскании судебной неустойки удовлетворить в части

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольных построек и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, приведя те же доводы. В судебном заседании представитель истца не уточняла заявленные требования

Суд полагает, что указанное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводу эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом высокой квалификации и согласуются еще...

Отказать в иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольных построек и взыскании судебной неустойки

Администрация городского округа Домодедово Московской области (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки к жилому дому КН №, на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, взыскании еще...

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> (доверенность - т.2 л.д. 96) иск поддержал по доводам в нем изложенным. Опрошенный в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Отказать Администрации городского округа Домодедово Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки к жилому дому с кадастровым номером №, на земельном участке кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На соседнем участке, расположенном еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что в 2021 году на участке по адресу: <адрес> произошел пожар, объектом которого был гараж, в результате еще...

Определяя срок исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что снос самовольной постройки требует временных затрат, в связи с чем полагает необходимым предоставить срок для исполнения возложенной на ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит

Судами установлено, что порядок пользования общедомовым земельным участком между собственниками не определён решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласие всех собственников помещений МКД требуется еще...

Вместе с тем, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «Новороссийская управляющая компания», далее по тексту АО ННУК, обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольного сооружения, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что осуществляет управление еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что эксплуатация мягкой кровли не предусмотрена, поскольку это приводит к нарушению ее целостности. Никаких еще...

Иск удовлетворить частично

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, мотивируя еще...

Представитель ответчика - адвокат Волостникова В.Д., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения (л.д. 103, 104 том 2) в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчиком спорная постройка еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Ачинска подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом совокупности исследованных еще...

Исковые требования администрации <адрес> края удовлетворить

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее-Комитет) обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе осуществления полномочий по выявлению и предотвращению деятельности по самовольному строительству 06.04.2021г. было еще...

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2021г. истцом в рамках своих полномочий было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вблизи <адрес>, литер П еще...

В иске Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к <ФИО> об обязании снести за счет собственных средств самовольную постройку, взыскании судебной неустойки отказать