О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в ее собственности находится жилое помещение квартира еще...

Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 36 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м.. указанная квартира перешла еще...

Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, нарушений градостроительных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации <адрес> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истцы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственниками гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «П». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного еще...

Судом установлено, что истцы являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является полным еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 25,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «1У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 23,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 20,2 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «С». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 24,1 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

<ФИО> Адольфовича к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № площадью 48,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А 68А в ГСК №10 площадью 40,2 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, ГСК №10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК № площадью 22,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 19,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, требования которого мотивирует тем, что еще...

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что право пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, подтверждено еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, в котором указал следующее. На территории земельного участка с кадастровым еще...

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , сформированный уточненной площадью 568 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира): еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Сохранить здание литер «А» с кадастровым номером с пристройкой литер «А1», расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признав его нежилым зданием, площадью 176, 5 кв.м. (общей еще...

Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> ее супругу <ФИО> был выдан ордер № на семью состоящую из двух человек: <ФИО> (жена) и <ФИО> (дочь). Ордер выдан на квартиру еще...

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не участвовал еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области удовлетворить

Истцы обратились в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что проживают и состоят на регистрационном учете в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> 2013 года по настоящее время еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> удовлетворить

Истец обратилась к Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж еще...

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит гараж с подвалом общей площадью 38,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование гаража проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Щербиновский районный суд к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд: сохранить еще...

Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от <дата> за <ФИО>, было признано право собственности на ? долю домовладения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на перепланировку само по себе не может служить еще...

Исковые требования Серого СВ к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить

<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг является собственником квартиры площадью кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку спорная квартира не нарушает права и законные интересы граждан и не создает еще...

Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения паспорт № к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество с сохранением его в реконструированном и переустроенном виде еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении объекта недвижимого имущества в переустроенном и реконструированном состоянии, здания, площадью 92,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; внести изменения еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истцы <ФИО> и Доля С.А., через своего представителя Степанову Л.Н., обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят сохранить в перепланированном и реконструированном виде и признать за ними еще...

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы еще...

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит еще...

Иск Леймана <ФИО> и Доля <ФИО> – удовлетворить