Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) о снятии с госу-дарственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в настоящее время в ЕГРН содержатся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к администрации Олонецкого национального муниципального района о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве собственности на жилое помещение, признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, обратить решение суда к немедленному исполнению. Судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическое отсутствие на земельном участке по адресу: ... жилого дома с кадастровым номером ... нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исходя
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании снятия с кадастрового учета с прекращением права в связи со сносом объектов недвижимости, исключении из ЕГРН объекта недвижимости, изменении наименования объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что решением Балашихинского горсуда <ФИО> <адрес> по делу №г. по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе дома, определения порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании против иска возражал, указывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом на объекты с КН №; КН №, КН № истец не обладает, право общей долевой собственности прекращено. Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> об обязании снятия с кадастрового учета с прекращением права в связи со сносом объектов недвижимости: пом.1 КН № площадью 24,3кв.м.; пом.2 КН №
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с его ликвидацией
Вводная часть
Истец просит суд снять с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), в связи с его ликвидацией. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли жилого дома площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) прекратил свое существование как объект права, в соответствии со ст.235 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ГТГ к БРВ о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с его ликвидацией - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета прекратившего своей существование объекта недвижимости, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении
Вводная часть
Истец Кравчук <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Управление Росреестра), просила снять
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО> <ФИО> действуя за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>. приобрели
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным снять с кадастрового учета прекративший существование жилой дом по адресу: <адрес> внести запись в ЕГРН о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Кравчук <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области-Кузбассу, КУМИ г. Прокопьевска о снятии с государственного кадастрового учета прекратившего
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению имуществом администрации <ФИО> муниципального района, <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Адвокат ответчика <ФИО> – <ФИО> Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 37:15:011201:54, существовавший на момент регистрации права собственности за <ФИО> (1/2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации <ФИО> муниципального района, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании долей уничтоженными, прекращении права собственности, исключении сведении из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), в котором, с учётом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители и представители истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку избранный способ защиты не приведет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании долей уничтоженными, прекращении права собственности, исключении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: ... Основанием возникновения права собственности послужил договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указала, что у истца по договору дарения возникло право собственности только на земельный участок. Кроме того, договор дарения составлен формально, поскольку <ФИО> являясь ее отцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим право собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, снятии обременений с объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 5,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Исключить запись о правах <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив, представленные доказательства, установив, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, с кадастровым номером №
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости, жилого дома с кадастровым номером № площадью 146,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, о том, что дом горел, известно со слов соседей. С <дата>, когда колхоз уже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении ограничения прав и обременений с объекта недвижимости, 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133 от 28.09.2021 г. Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> о снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: : автостоянка с КПП с кадастровым номером 61:59:0020520:342
Хасанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.12.2007 года на основании постановления администрации Хасанского муниципального района Приморского края
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером № снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта недвижимого имущества прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета и исключении объекта
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ____ умер сын истца <ФИО>, после смерти которого истец обратился с заявлением о принятии наследства, ____ нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, ____ г.р., умер ____, что следует из свидетельства
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку собственник погиб вместе со своим недвижимым имуществом, снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности подлежит рассмотрению в судебном порядке, о чем суд считает
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости – трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____, уничтоженным в результате пожара ____
Каширский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: признать самовольной постройкой нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 317 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мкртчян является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства» общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные в суд заключения судебной экспертизы и дополнительное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Кашира к Мкртчяну о признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности <ФИО> на ? долю жилого дома площадью 47.2 кв.м.по адресу: с кадастровым номером
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN площадью 47,2 кв. м, расположенный по адресу: . Собственник второй доли отсутствует. Данный дом при покупке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: прекратил свое существование в связи с его уничтожением в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности, прекращении права общедолевой собственности, постановке объекта недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками в размере 83/1000 доли каждый, <ФИО>, <ФИО>, в размере 83/1000 доли и 83/1000 доли каждый в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с КН №
Описательная часть
Представитель истцов, а также ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истцов и ответчика, исследовав отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рона исковое заявление, а также заявление ответчика <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-63) просит: прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение Н-6 (лестничная клетка) общей площадью 55,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Шпорта О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наличие государственной регистрации права
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14.09.2009 г. между <ФИО>, <ФИО> и КУИ Администрации г. Шахты был заключен договор аренды №, на основании которого Комитет предоставил <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий в порядке передоверия, исковые требования иска поддержал, дополнив иск требованием о прекращении права долевой собственности ответчика <ФИО> на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая факт утраты объекта незавершённого строительства свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, при этомзапись в ЕГРН нарушает права истца, так как делает невозможным
