Любинский районный суд (Омская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Веселополянского сельского поселения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности. Просят снять с кадастрового учета
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнения (л.д. 43-44) к <ФИО> о снятии с кадастрового учета в связи с прекращением существования объект недвижимости: здание жилого дома, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено: Как следует из искового заявления, в процедуре снятия здания с кадастрового учета должны участвовать все собственники, однако один из них - <ФИО> умер, второй собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости отсутствует. Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на №3 доли жилого дома кадастровый № общей площадью 53,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на № доли жилого дома
Любинский районный суд (Омская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к администрации Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт прекращения (уничтожения) существования объекта недвижимости и невозможность обращения собственника с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте и правах на этот объект
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый) обратился с иском в суд к ответчикам о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности указывая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Участок «Коксовый» осуществляет ведение горных работ в рамках лицензий на право пользования недрами № и № на территории Киселевского городского округа. В лицензионных границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что объект недвижимого имущества - хозблок с кадастровым номером №, существовавший на момент регистрации права собственности за <ФИО> от 01.11.2018 прекратил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города Курска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики, зная о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками и третьими лицами возражения по существу иска не представлены, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Курска
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Курска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности на него
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ильдикан Серный», третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оспаривает фактическое отсутствие спорного объекта недвижимости, вместе с тем, полагает, что
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, указывая, что истцам на праве собственности принадлежит 1/24 и 20/24 долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в настоящее время несуществующий дом формально значится на кадастровом учете и находится в собственности у истцов, а также ответчика <ФИО> Остальные собственники данного
Санчурский районный суд (Кировская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении на него права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении на него права общей долевой собственности. В связи со смертью ответчик <ФИО>. заменен на его наследника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с завещанием наследником имущества <ФИО>, умершей <дата>, к 1/2 доле, является <ФИО> (истец), наследственное имущество состоит из жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом того, <ФИО> и ее наследник <ФИО>., который в свою очередь право собственности на долю в праве общей долевой собственности после смерти матери не оформлял, умерли, то прекратить право общей долевой собственности
Одесский районный суд (Омская область) · О снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 3.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что является собственником земельного участка и <адрес>, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают наличие оснований для прекращения записи в ЕГРН, снятия спорных объектов с кадастрового учета, не подтверждают прекращение существования объекта недвижимости. В отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права: <дата> №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи
Описательная часть
После уточнения заявленных требований, истец просит суд признать аварийным и снять с государственного кадастрового учета нежилое здание - сарай, с кадастровым номером № площадью 25,1 кв.м, по адресу: <адрес>, и прекратить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» (ранее «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.Красноярск, ул<адрес>, с кадастровым номером 24:50:030018:49. Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 18.12.2018 года следует
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» о снятии с кадастрового учета объекта
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с прекращением существования и прекращения права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на здание — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инв
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Советский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с государственного кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости, прекращении права долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости с кадастровым номером 26:27:030603:127, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент заключения Договора купли - продажи земельного участка между сторонами по делу, на земельном участке находился объект незавершенного строительства с КН 26:27:030603:127, степень
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника земельного участка, на котором значится расположение незавершенного объекта недвижимости, нарушены и подлежат восстановлению
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по 1/3 доли каждого, в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится земельный участок с кадастровым номером №....:4, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26.02.2007 между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объекты капитального строительства с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении права собственности
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании прекращенным права собственности на недвижимое имущество, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Могочинское», <ФИО>, о прекращении права собственности <ФИО> на объект недвижимости жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка по адресу <адрес> являлась <ФИО>, что подтверждается постановлением администрации (л.д.16), свидетельством о праве собственности на землю №595
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом 1940 года постройки, площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером 75:28:070117:43, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, был
Резолютивная часть
Исковые требования представителя по доверенности <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Мундыбашского городского поселения о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании права отсутствующим Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца администрации Таштагольского муниципального района – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевремнно и надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Таштагольского муниципального района к администрации Мундыбашского городского поселения о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и признании права отсутствующим удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
09 апреля 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, просили прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 7/36 доли в жилом доме площадью 58,8 кв. м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником здания с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ____. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) <ФИО> указал, что есть основания полагать, что это один и тот же
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности снятия нежилого здания с кадастрового учета, поскольку истец не имеет возможности иного способа защиты права
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета нежилое здание АТС с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____, и аннулировать запись о праве собственности <ФИО> в отношении вышеуказанного здания АТС
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности, о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском пояснив, что они являются собственниками частей дома, расположенных в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания прекратить право собственности <ФИО> на часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 55,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также прекратить право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Бурун» о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Председатель гаражного кооператива «Бурун» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Из материалов дела следует, что постановлением главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела не усматривается наличия у истцов каких-либо имущественных прав в отношении объектов с КН №, при этом право собственности на эти объекты в установленном законом порядке
