Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 26 (в рубрике: 26)
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить от металлического ограждения, хозяйственных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО “Газпромнефть-Центр” обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 433 692 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Газпромнефть-Центр” является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>Г, кадастровый №, площадью 829+/-10 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оснований для применений ст. 1109 Гражданского кодекса суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромнефть-Центр» к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Омского муниципального района Омской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчик использовал земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, тем самым сберегая средства, подлежащие перечислению в качестве
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, освободить самовольно занятые земельные участки, а именно земельный участок общей площадью 13 кв.м, местоположение которого Омская <адрес> входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г.Ижевска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 622+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, виды
Мотивировочная часть
Поэтому на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре суд определяет суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на случай неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО “Газпромнефть-Центр” обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 594499,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Газпромнефть-Центр” является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый №, площадью кв.м. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромнефть-Центр» к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к к ФИО2о об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях, указывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым обязать ФИО2о освободить самовольно занятый
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.02.2025 года, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно информации от Управления Росреестра по Кемеровской области <дата> было выявлено нарушение земельного законодательства, было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно информации, предоставленной Управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово, по результатам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Агабекяну Колику Ашотовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно информации, предоставленной Управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово, по результатам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в процессе
Описательная часть
Представитель истца КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца КУГИ Кузбасса <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно информации, предоставленной Управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово, по результатам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании выписки из ЕГРН от <дата> №№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из ЕГРН от <дата> №№ <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: «земли
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> стала собственником земельного участка площадью 1293 кв.м только <дата>, до этого момента она не имела законных оснований для использования площади свыше 1000 кв.м. Доводы стороны ответчика о неправильном
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Великолукский городской суд (Псковская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее - КУМИ г. Великие Луки) обратился в Великолукский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, которым просил обязать
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал, что он является лицом, владеющим земельным участком с №
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании сумм неосновательного обогащения, пени

Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольных построек, взыскании
Описательная часть
Представитель истца Администрации Омского муниципального района Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что истцу
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы от 15.06.2023 № 75-06/2023, и оценивает названное заключение судебной экспертизы в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании сумм неосновательного обогащения, пени удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрации Советского АО г.Омска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в ходе обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Советского АО г. Омска по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчику было разъяснено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца ответчиком исполнены не были, что подтверждается повторным актом обследования от <дата>, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд
Резолютивная часть
Иск Администрации Советского административного округа города Омска удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно информации от Управления Росреестра по Кемеровской области <дата> г. было выявлено нарушение земельного законодательства, было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения поддержала, и пояснила, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля была проведена внеплановая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем и характер действий, которые необходимо выполнить, суд считает возможным установить ответчикам срок, в течение которого необходимо освободить земельный участок, 30 календарных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов

Вводная часть
Администрация Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что в 2015 г. спорному земельному участку присвоен кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что спорный земельный участок не был индивидуализирован в порядке, установленном ФЗ от <дата> № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г. Королев Московской области обратилась в суд с иском к Овеян А.А. об освобождении самовольно занятой части земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> Администрацией
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Королев Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Администрация города Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об обязании ответчиков в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ограждение и кирпичный гараж были установлены правопредшественником. При приобретении недвижимого имущества в 2018 году кадастрового
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика <ФИО> в судебное заседание является ее волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> вышеуказанная территория земель, государственная собственность на которую не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Гражданское  

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ООО «Н-1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имущество, градостроительству и архитектуре администрации Гусь-Хрустального района, действующего от имени МО Гусь-Хрустальный район и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика. Не представлено доказательств, что его силами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка – ОТКАЗАТЬ
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 14.06.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования не признала. Пояснила, что ограждение установлено в целях безопасности, т.к. есть обрыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчиками выполнены работы по демонтажу ограждения, находящегося на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска к <ФИО> , ИП <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности по освобождению придомовой территории, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ТСЖ «ТСЖ «ОКЕАН 140» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования, с учетом отказа от части требований, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от <дата> N 10/22
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «ТСЖ «ОКЕАН 140» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождению придомовой территории, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.