Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении постройки в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит сохранить квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в реконструированном виде, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил, что земельный участок находится в собственности истца, реконструкция квартиры была
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении постройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику в котором просит сохранить строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном (перепланированном) виде и признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении пристройки в реконструированном виде, выделе доли из общего имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил сохранить пристройку лит. А1 и жилой дом лит. Б-б, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, произвести выдел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что строительно-техническая экспертиза и землеустроительная экспертизы проведены
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указал, что является собственником 33/48 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 комбинированного вида (далее – МАДОУ № 9) обратилось к администрации Кушвинского городского округа с иском о сохранении объекта капитального строительства –
Описательная часть
Представитель МАДОУ № 9 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, пояснила, что основное строение здания детского сада <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 комбинированного вида к администрации Кушвинского городского округа о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении построек в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении построек в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд сохранить два сарая в реконструированном состоянии, включить их в наследственную массу после смерти <ФИО> В судебном заседании представитель истца поддержал
Мотивировочная часть
Земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, решением <адрес> Совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> № утвержден предложением межведомственной комиссии, дозакреплен
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении самовольно возведенной постройки в реконструированном виде, признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование исковых требований указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1050 кв.м., категория земель: населенных пунктов, разрешенный вид использования:
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от <дата> "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта капитального строительства, признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства и ЖКХ КЧР, Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о сохранении в реконструированном состоянии объекта капитального строительства, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, и суду пояснила, что здание кухни, назначение нежилое площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> было унаследована истцом от его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оно составлено в специализированном учреждении, квалифицированным экспертом Министерства юстиции Российской Федерации Федерального бюджетного учреждения Северо
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект капитального строительства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка и расположенного на нем здания, расположенного по адресу: Российская <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, заключение эксперта, учитывая, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, в правомерных границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации МО <адрес> в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 24.7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении без участия, исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства и заключение судебной строительной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О сохранении строения (помещений) в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>»
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Логвиненко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду в качестве доказательства безопасности спорного объекта письменное доказательство – экспертное заключение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе консультацию специалиста в письменной форме, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» о сохранении строения (помещений)
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструируемом состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска, Администрации города Курска о сохранении объекта капитального строительства в реконструируемом состоянии, признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороной истца предпринимались меры к получению разрешения на строительство и легализации самовольной реконструкции и самовольных построек, о чем свидетельствует факты обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон, их представителей, третьих лиц в соответствии с ч. 3 и ч. 5
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении постройки в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявление, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд возложить на <ФИО> обязанность снести результат
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга, действующая на основании доверенности, на удовлетворении первоначального иска настаивала, по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Просила
Мотивировочная часть
В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена <ФИО>5, главный специалист отдела строительного надзора за объектами жилья Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о возложении обязанности, удовлетворить в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно реконструированного объекта незавершенного строительства и признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении самовольно реконструированного объекта незавершенного строительства и о признании права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя администрации Тихорецкого городского поселения о том
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении самовольно реконструированного объекта незавершенного строительства и признании права собственности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении в измененном виде объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в измененном виде объекта капитального строительства. Просит сохранить в измененном виде
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что истец произвел реконструкцию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в измененном виде объекта капитального строительства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении строения в переоборудованном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в виде <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м и надворной постройки по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречный иск. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении строения в переоборудованном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объектов капитального строительства самовольной, приведении в первоначальное состояние, взыскании неустойки, по встречному иску <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Администрация города – курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объектов капитального строительства с КН № на земельном участке 26:34:020208:3 по адресу: <адрес> самовольной, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, а также представитель третьего лица по первоначальному иску УАиГ администрации города – курорта Кисловодска <ФИО> первоначальные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что <ФИО> самовольно реконструировал литер «Г1 и Г2» расположенные по адресу: <адрес>, путем их объединения, в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к Администрации города – курорта Кисловодска к <ФИО> о признании реконструкции объектов капитального строительства самовольной - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. С учетом уточнения, требования мотивированы тем, что в результате объединения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности с 15.07.2013 принадлежало помещение площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенное в границах земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> () о приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что специалистами департамента был выявлен факт нарушения градостроительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной на 7 этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, обязании приведения помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ-1» о признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, обязании приведения помещения в первоначальное состояние. В обоснование требований указал, что ООО «ДРСУ-1»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
