Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, Е.Д.ИБ., <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с поддержанием заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что истец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, эксперт не заинтересован в исходе данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом –
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: сохранить жилое помещение площадью 69,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Советского районного суда ... от < дата >, проверив все юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к А. городского округа ... Республики Башкортостан удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате реконструкции квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Сахнов Е.Ю. – в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (внесудебный порядок), истец не может защитить свои права на спорные объекты недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, оценив относимость
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи со смертью <ФИО> в хххх году на основании Свидетельства о праве на наследство от хххх наследниками к имуществу в равных долях (по х доли каждому) стали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на пристрой под литерой А1, общей площадью 24,7 кв.м, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 67,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция и перепланировка объекта не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительных норм, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по ... в ... края, признании права долевой собственности (по 1/3 доле
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, а также следует из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании, в процессе эксплуатации указанного жилого дома самовольно произведена его перепланировка и реконструкция, в результате чего
Мотивировочная часть
Разрешение на реконструкцию (перепланировку) жилого дома истцами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что реконструированный жилой дом является самовольной постройкой. С учетом всех установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. В дополнение к ним она пояснила, что при покупке площадь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от <дата> усматривается, что по адресу:
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Е.Н. заявленные первоначально требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь, что произведенная реконструкция блока жилого дома соответствует
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на <дата> (том 1 л.д. 19-26), в часть жилого дома, находящегося в пользовании <ФИО> Е.Н. также входила литера а3 –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Е.Н. к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений в адрес суда не представила. Ранее в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не усматривает препятствий к сохранению жилого дома с учетом его реконструкции, возведения помещений. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца <ФИО> подлежащими
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированную часть дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером 77:13:0020222:466 - общей площадью - 502,1 кв.м., из нее жилой - 350,3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-297/13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований, поскольку право собственности истцов в ЕГРН зарегистрировано, однако, право собственности ответчика в установленном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> лили Марсильевны, <ФИО> Асадило Абдуллаевича к Администрации городского адрес в адрес, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности на основании: Договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <дата>, дата регистрации <дата>, №, принадлежит: часть жилого дома, назначение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой дом
Вводная часть
Барышева обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования барышева к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой дом
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 2/3), <ФИО> (доля в праве 1/3)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного объект недвижимого имущества, на возведение которого действующим законодательством не установлено требований о получении разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подпадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на реконструированный объект. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: . Согласно справке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Исполком Райсовета депутатов трудящихся Сталинского района г. Красноярска в лице начальника Райжилуправления (продавец) и <ФИО> (покупатели) заключен договор о продаже в рассрочку гражданам
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, подтверждающих, что возведение самовольного строения затрагивает чьи-либо права и создает угрозу жизни и здоровью граждан; учитывая, возведено на земельном участке, предоставленном под строительство жилого дома
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просила сохранить жилой дом, расположенный <адрес> в реконструированном состоянии, обшей площадью 134,5 кв.м. и признать за ней право собственности на указанный жилой с учетом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома расположенного <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство №... от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом в реконструированном состоянии, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании договора дарения от 05.12.2008 года, она (истец) является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по плану лит.лит.А, А1, А2, а1, имеет общую площадь всех частей здания 93,4 кв.м, общую площадь жилого помещения 93,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации г.о. Серпухов и просит сохранить в реконструированном состоянии здание (жилой дом) с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, общей площадью 198,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истец за счет собственных денежных средств произвела реконструкцию жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежаще в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в наследственную массу реконструированной площади жилого дома, вступлении
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования признали в полном объеме. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению сторон, еще при жизни отца им была произведена реконструкция жилого дома, с целью его газификации, которая при его жизни не была узаконена. На основании изложенного и руководствуясь указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома законной, признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании законной реконструкцию жилого дома, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании сделки купли-продажи жилого дома заключенной, признании права собственности на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 1960 года постройки, этаж 1, общей площадью 107,2 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, с учетом их уточнения, удовлетворить