О сохранении в реконструированном виде жилого дома

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд

Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения еще...

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица – Департамент городского хозяйства г. Севастополя, Управление еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Владимира, Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира о сохранении в реконструированном виде жилого дома еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> владели на праве общей долевой собственности жилым домом ...... площадью 143,3 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземный 1 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: ...... номером ...... самовольной, разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к администрации г. Владимира удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

Сохранить <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Ракитинка, <адрес>, а также многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ракитинка еще...

<ФИО> Яна <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном виде жилого дома еще...

Истец <ФИО> Яна <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в еще...

Сохранить <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика еще...

Сохранить часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, а также многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд сохранить в перепланированном и реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>-а, площадью 87 кв.м., и считать его еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против еще...

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку строительные работы, выполняемые еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации г. Сочи () о сохранении в реконструированном виде жилой дом, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя требования еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

На основании изложенного суд считает, что право бессрочного пользования земельным участком, которое изначально было предоставлено застройщику дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло к его правопреемнику – еще...

Исковые требования <ФИО>-удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с требованиями к Администрации города Смоленска (далее-ответчик) сохранить жилое помещение - жилой дом, площадью 109,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном еще...

Судом установлено, что на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.02.2024 по делу №, вступившего в законную силу 28.03.2024 <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 794 +/-10 еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее ответчик) с требованиями сохранить жилой дом литер «Е» площадью 81,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный еще...

В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону состоит из двух жилых домов литер «А» площадью 53,0 кв.м., кадастровый № и литер «Е» площадью 74,2 кв.м, кадастровый №, расположенных еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

В.Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <дата> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности В.Е.Н. и Б.А.В., П.К.А., на жилой дом еще...

Представитель истца М.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что был реконструирован объект, принадлежащий истцу на праве собственности, в границах земельного участка, вид разрешенного использования которого допускает строительство и эксплуатацию объекта еще...

Исковые требования В.Е.Н. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата> <ФИО> приобретена одна вторая доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой площади 40,7 кв.м, находящегося еще...

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что истец на основании договора мены от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительным норм, реконструкция произведена истцом еще...

Исковые требования удовлетворить

Cелютина С.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Центрального округа г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Администрации ЦО г. Новосибирска – <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование еще...

По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 34:03:140101:3086 и жилого дома, с кадастровым номером 34:03:000000:12349, площадью 27 кв.м., находящихся еще...

При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный еще...

<ФИО>, <ФИО>, действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, 25.05.2012г. рождения, обратились в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, Администрации еще...

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам, а также третьему лицу <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный еще...

Согласно договору купли-продажи от 13.07.2013 и сведениям ЕГРН общая площадь принадлежащего истцам жилого помещения составляет 52,3 кв. м. Вместе с тем истцами осуществлена реконструкция жилого дома. Так, согласно техническому еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании за ней права собственности на самовольно реконструированный блокированный жилой дом, состоящий из двух блоков: блок 1 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю от 15.10.1992 года № принадлежит земельный участок в <адрес>, площадью № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что в выписках из похозяйственной книги, выданных органом местного самоуправления - администрацией Подольского сельского еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение еще...

<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа «Город Калининград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что на реконструкцию было получено согласие соседей еще...

Оценив в совокупности пояснения сторон, экспертов и представленные суду доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что на момент еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры № с кадастровым номером , общей площадью еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: по <обезличено> доли каждый, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (без еще...

Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> В.В,, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое еще...

В связи с тем, что указанное реконструированное жилое помещение, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется согласие на указанную реконструкцию всех собственников еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит сохранить жилой дом еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 562 кв.м. (КН ) и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: .. Так, <ФИО> принадлежит еще...

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж еще...

Исковое заявление <ФИО> к Магаляс , <ФИО> , Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица не заявляющие самостоятельных еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты Ростовской области о сохранении жилого дома в существующем реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом, в обоснование еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска еще...

Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: ) – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном виде еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации еще...

Сохранить части жилого дома с кадастровыми номерами №, а также объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии

<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде к Администрации еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 16.10.2018 года, в собственности <ФИО> находится квартира, расположенная по <адрес> Таким образом, судом установлено, что истец еще...

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, в достаточной мере отвечает требованиям допустимого доказательства, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальное образование, выводы эксперта являются логичными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец Пак Д.Р. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру еще...

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН квартира с кадастровым №, расположенная по <адрес> площадью 45,7 кв.м. принадлежит на праве собственности Пак.Д.Р. Таким образом, судом еще...

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено еще...

Таким образом, суд считает установленным, что реконструированная квартира и в целом многоквартирный жилой дом соответствуют требованиям градостроительных, строительных норм и правил, правилам землепользования и застройки еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области, Администрации МО – Пителинский муниципальный район Рязанской области, Главному управлению еще...