О возврате неосновательного обогащения в натуре

АО «Сибагропромстрой» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 06.02.2024 с АО «Сибагропромстрой» в пользу...

Представитель истца АО «Сибагропромстрой» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками не доказан факт замены изделий...

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца...

В удовлетворении исковых требований АО «Сибагропромстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неустойки, отказать

АО "Сибагропромстрой»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность возвратить АО « Сибагропромстрой» блок оконный из поливинилхлоридных профилей, подлежащий демонтажу...

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> <дата> с АО «Сибагропромстрой» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения недостатков – 52 238 руб. 40 коп., неустойка – 25 000 руб...

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца...

В удовлетворении исковых требований АО «Сибагропромстрой» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, отказать

ООО «Специализированный застройщик «Стасова» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из жилого помещения по адресу: Х подлежащие...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал...

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, определяя способы восстановления нарушенных прав участника долевого строительства, не предусматривают возникновение у него...

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Стасова» к <ФИО> А16 о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение решения суда -отказать

ООО «СЗ «Иннокентьевский» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от <дата> с ООО «СЗ «Иннокентьевский» в пользу...

Представитель истца ООО «СЗ «Иннокентьевский» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании не явился, представил письменное щаявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено...

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит...

Исковые требования ООО «СЗ «Иннокентьевский» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре – удовлетворить

ООО СМП «ГорРемСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Решением Чкаловского районного суда...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что вынесено решение в пользу ответчика...

Исковые требования ООО СМП «ГорРемСтрой» к <ФИО> <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Онеста» (далее – ООО «Онеста») обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, с учетом уточнения исковых требований, просило возложить на ответчика обязанность...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020г. ООО «Онеста» произвело установку двигателя внутреннего сгорания № на автомобиль HYUNDAI SANTA FE II(СМ) 2,4, регистрационный знак №, VIN №...

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Онеста» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебной неустойки и судебных расходах отказать