Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МАУ «ИФЦ», ООО «УК «Фаворит», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли, <ФИО> является собственником 1/6 доли, <ФИО> является собственником 1/6 доли, <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МАУ «ИФЦ», ООО «УК «Фаворит», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Архангельский детский дом №***» (далее – ГБУ АО «Архангельский детский дом №***», Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <дата> года рождения, несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>., <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Архангельский детский дом №***» в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее по тексту ООО «УК «Эталон»), в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17 февраля 1993 года между администрацией г. Камышина
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Эталон», ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУП г. Камышина «ПУВКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее по тексту ООО «УК «Эталон»), в котором просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Эталон», ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУП г. Камышина «ПУВКХ», ООО «Расчетный центр Камышинский», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее по тексту ООО «КамышинТеплоЭнерго»), муниципальному автономному учреждению «Информационно-расчетный центр городского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, которая также является законным представителем ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, муниципальному автономному учреждению «Информационно-расчетный центр городского
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Город», акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, материалы дела, в их совокупности, суд считает заявленные требования в части определения порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в следующем размере: <ФИО> – 3/8 доли, <ФИО> – 2/8 доли, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, в лице законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец К.М.И. обратился в суд с иском к К.С.И., ООО «Нордсервис», Региональному фонду КРМДКК, АО «НТЭК», ООО «РосТех», МУП «КОС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивировав
Описательная часть
Ответчик К.С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто, суд считает необходимым иск удовлетворить, определить порядок внесения
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.И. к К.С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», акционерному общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы»
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к В.А.С., ООО «Нордсервис», Региональному фонду кап КРМДКК, МУП «РКЦ», АО «НТЭК», ООО «РосТех», МУП «КОС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.08.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 109 в <адрес>. В свою очередь из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто, учитывая, что сведений о распределении долей в праве на вышеуказанное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к В.А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», акционерному общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим
Вводная часть
<ФИО>, ... (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья, обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру,
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также принадлежность спорной квартиры сторонам на праве общей долевой собственности, не достижение ими соглашения в определении размера участия в расходах на оплату жилищных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим Будущее»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ресурсов, обязании разделить лицевые счета с выдачей отдельных платежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга с иском к <ФИО>, ООО "Жилкомсервис № 2 Выборгского района Санкт-Петербурга", Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении; представитель ответчика против удовлетворения возражал по доводам, указанным в отзыве. Ответчики
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав позиции участвующих по делу лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Жилкомсервис № 2 Выборгского района Санкт-Петербурга", Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья.В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании доли понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Осипова Е.Л., действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить порядок и размер участия <ФИО> и <ФИО> в расходах по оплате за жилое помещение по адресу: ..., и коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность ответчиком не исполнялась. Принимая во внимание объем оказанных Осиповой Е.Л. юридических услуг, конкретные обстоятельства и категорию дела (не относящегося к особо сложным), характер спорных
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, МУП «Александровские тепловые системы» Александровского района, МУП «Александровский Водоканал» МО г. Александров, ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Хартия», НО «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик является собственником принадлежащей ему доли с <дата> года. В настоящее время сумма задолженности составляет руб., имеется
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, пояснения истца, согласно которым спор между совладельцами возник только по теплоснабжению (ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») и оплате взносов на капитальный ремонт (НО «Региональный
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка и размера участия в оплате расходов за содержание жилья, коммунальных услугах, взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились изначально в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-4», Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. Считает, что поскольку она не проживает в жилом помещении и не пользуется какими-либо услугами, она
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка и размера участия в оплате расходов за содержание и обслуживание жилья, коммунальных услугах, взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Кудез», ООО «Уральский центр расчетного обслуживания», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику по <обезличено> доли каждому. Судом установлено, что
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества, оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу и ответчику на основании договора социального найма жилого помещения предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, а именно определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Помимо этого, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО, ЭТМ», ООО «Управляющая компания «Добродел», ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ПАО
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержал в редакции уточненного иска в соответствии с приведенными в иске доводами. Дополнительно пояснил, что истец является его матерью, в квартире постоянно не проживает в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг между <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, то они вправе требовать определить порядок и размер участия
Резолютивная часть
Определить порядок и размер участия сособственников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ? доле каждого в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу:
