Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, реальном разделе домовладения и земельного участка, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью , с разрешенным использованием: для ведения подсобного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу/ответчику <ФИО>, совместно с ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что граница между земельными участками с в соответствии с планом земель <адрес> должна проходить по стене жилого дома. Владельцы указанных земельных участков, в течении 15 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 649,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> первоначальные исковые требования уточнили, просили установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Поскольку границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... являются истцы. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, указав, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что землепользование в существующем виде сторонами осуществляется
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об установлении границы земельного участка, указывая на то, что ему (истцу) на праве общей долевой собственности принадлежит доля в квартире __ в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> к <ФИО> и Мэрии г.Новосибирска, об установлении границы земельного участка – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. Требования мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возник спор относительно смежной границы, суд считает необходимым данный спор разрешить и установить смежную границу между участками истца и ответчика. Учитывая, что в ходе проведения кадастровых
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Решением Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, за <ФИО> признано право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, установившего фактические границы земельного участка, площадь которого не превышает площадь участка, право
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что спор по границе земельного участка, принадлежащего истцу, имеется только со стороны ответчика <ФИО>, с другими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и материалов дела следует, что <ФИО> провел межевание своего земельного участка по фактической площади, согласовав устанавливаемые границы в установленном законом порядке со всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, к Администрации Сергиево -Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при целом домовладении по адресу: <адрес> имелся выделенный на законных основаниях участок. Площадь участка была указана без достаточно точных измерений. Фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границы трехконтурного земельного участка, площадью 93
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от 10.03.2020 г. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040230:674 по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, с учетом отсутствия между сторонами спора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении
Вводная часть
Определением Сысертского районного суда от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-370/2021 по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 300 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в связи с урегулированием спора с ответчиком <ФИО> в части согласования границы земельного участка истца с границей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц - ООО «Кадастровый инженер», СНТ «С/Т Журналист», Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ранее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Синьковский с.о., <адрес>, принадлежал на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право уточнить местоположение границ земельного участка, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану от <дата>: № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, в котором просит установить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просила внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что единственным способом закрепления смежной границы, который отвечает интересам обоих сторон, является предлагаемая истицей граница по старой меже. В свою очередь, определение
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указал, что согласно выписке ЕГРН от 19.12.2016 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, администрация Вологодского муниципального
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 573+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд об установлении границы земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества- склад (коптильный цех) с кадастровым номером 23:11:0603137:631 площадью 48,6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества- склад (коптильный цех) с кадастровым номером 23:11:0603137:631 площадью 48,6 кв.м., назначение: нежилой, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об установлении границы земельного участка подлежат удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневской район об установлении границы земельного участка удовлетворить полностью
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражения <ФИО> относительно местоположения границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № на отрезке н5-н6-н7-н8-н9-2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласование местоположения в отношении части границы 1-н1-н2- нЗ-н4-н5 земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном вышеуказанным законом, не проводилось
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1052 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, в следующих координатах: № точки
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с межевым планом по координатам характерных точек Н1 (№ №) 11(№ №) 12 (№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, с КН: №, площадью 608 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Указали, что спорная граница между земельными участками истца и ответчика определялась межой, равной 1 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
