Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были переданы ей в качестве долга. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору займа, кредиту или иным соглашениям, а также оспаривание размера и сроков возврата задолженности.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возврате задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 28.07.2021 ООО МКК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключили договор денежного займа №0002162100000716 о выдаче займа в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №0002162100000716, в соответствии с которым ООО МКК Траст Альянс» перечислил на карту ответчика сумму
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер» не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. К исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Иск ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возврате задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2021 года между заимодавцем О.М. и <ФИО> заключен договор денежного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2021 года между заимодавцем О.М. и <ФИО> заключен договор денежного займа <Номер> от 19.07.2021 года о выдаче займа в сумме 33000,0 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о возврате задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку возврата основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного истцом суду договора, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, согласно которого <ФИО> передает в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку возврата основного долга по договору займа - удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возврате денежных средств, взятых в долг по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 05 декабря 2018 г. передал в долг ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 334 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата до 31 декабря 2019 г
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к тому, что факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств в сумме 334 000 рублей нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку доказательств обратного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, взятых в долг по расписке, удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возврате денежного долга по расписке»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что <дата> передала ответчику в долг денежную сумму 98593 рубля сроком на один год, о чем была составлена расписка. До настоящего
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие из-за дальности проживания. Участвовала в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «о возврате денежного долга по расписке» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего долга, возврате денежных средств, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего долга. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего долга, возврате денежных средств, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании долга по возврату <ФИО> и <ФИО> денежных средств в сумме 2 053 000 рублей, уплаченных на счета банковских карт <ФИО> со счета банковской карты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных за период с <дата> по <дата> в общей сумме 2 053 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> (Т. 1 л.д. 8). Обязательства из неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике – правомерность получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долга по возврату <ФИО> и <ФИО> денежных средств в сумме 2 053 000 рублей, уплаченных на счета банковских карт <ФИО> со счета банковской
