Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «о возврате денежного долга по расписке»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму 98593 рубля сроком на один год, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие из-за дальности проживания. Участвовала в предыдущем судебном заседании, которое было отложено в связи с неявкой ответчика. Исковые требования поддерживала, также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и судебные издержки, связанные с ее явкой в судебное заседание по оплате транспортных расходов в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, направленные по месту его регистрации по постоянному месту жительства, судебные извещения повторно вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, был извещен телефонограммой по указанному истицей телефону, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 98593 рубля сроком возврата в течение одного года, что подтверждается подлинником «расписки в получении денежных средств» заемщика ФИО2. Доказательств исполнения договора займа ответчик в судебное заседание не представил.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, но указанная в договоре сумма не была возвращена истице, она подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истица понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 3157,49 руб.. Указанная сумма подлежит возмещению истице за счет ответчика. Кроме того, судом установлено, что истица понесла транспортные расходы по оплате проезда (такси) в <адрес> и обратно – в <адрес> и обратно. Прямое сообщение общественного транспорта между данными населенными пунктами отсутствует, данные населенные пункты расположены в разных субъектах Российской Федерации, расстояние между ними по автомобильной дороге составляет 102 км. Факт несения истицей судебных расходов подтвержден подлинником расписки лица, оказавшего транспортную услугу. Суд находит, что данные расходы обоснованы, имеют отношение к делу и подлежат возмещению истице за счет ответчика. Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 6157,49 руб..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 «о возврате денежного долга по расписке» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №; зарегистрированного по постоянному месту жительства: <адрес>

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ЦУФМС России по <адрес> в <адрес>;

98593 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

и 6157 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья