О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который прошел реконструкцию. Она касается вопросов, когда необходимо сохранить дом в измененном, но законном состоянии, или когда возникают разногласия относительно того, как именно должна выглядеть и функционировать после проведенных строительных работ. Суть в балансе между правом на изменение и необходимостью сохранения объекта.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, о переводе нежилого здания в жилое, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 64,9 кв.м, с К№ , расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи нежилого здания с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, о переводе нежилого здания в жилое, признании права собственности
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной реконструкции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности, встречным искам <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Стороны обратились в суд с исками, которыми указали, что <ФИО> принадлежит 39/100 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Ивошина М.М. поддержала первоначальный иск, не возражала против встречных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ "часть жилого дома" определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности, встречным искам <ФИО> и <ФИО>
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании реконструкции жилого дома самовольной, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО НПО «Зюраткуль» о возложении обязанности по восстановлению целостности жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: произвести монтаж оконных и дверных блоков лит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>, выполненной ООО «Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НПО «Зюраткуль» о возложении обязанности по восстановлению целостности жилого дома, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, пересчете долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером № правообладателем которого на момент рассмотрения дела является <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из заключения эксперта следует, что исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой двухэтажное здание, состоящее из двух частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Русол <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде индивидуального жилого дома, признании пристройки отдельно стоящим нежилым зданием хозяйственного назначения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном виде индивидуального жилого дома, признании пристройки отдельно стоящим нежилым зданием хозяйственного назначения, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика администрации города Тулы
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 391,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Тула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном виде индивидуального жилого дома, признании пристройки отдельно стоящим нежилым зданием хозяйственного назначения, признании права собственности
Клинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределение долей, о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м. в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальный иск, возражали против удовлетворения встречного иска, кроме требований о сохранении жилого дома в реконструированном виде. Также
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и встречные исковые требования в части с сохранения жилого дома в реконструированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1367 кв.м, но адресу: <адрес>, расположены два жилых дома: жилой дом литеры «АА1А2аа3а4» и жилой дом литеры «Бб»
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить жилой дом литеры «Бб» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м, согласно Приказа Росреестра № п/0393 от 23.10.2020 площадью
Мотивировочная часть
Эксперт пришел к выводу, что исследуемый жилой дом литеры «Бб» соответствует основному виду разрешенного использования, параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, противопожарным нормам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в жилом помещении в натуре, прекращении общей долевой собственности, определении порядка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога о выделе ? доли в жилом помещении в натуре, сохранении в реконструированном состоянии, определении
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования, в которых просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом лит. «К,К1» находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии помещения, признании права собственности, выделе доли в жилом помещении в натуре, прекращении
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Истец пояснила суду, что с февраля 2009 года ей принадлежат 6/8 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, с марта 2009 года она зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании 2/8 долей в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на сарай, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к ответчикам, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на сарай, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником части жилого дома литер А, площадью 45,6 кв.м., расположенной на земельном участке, общей площадью 439 кв.м., Категория земель: земли населенных пунктов –
Мотивировочная часть
Ответчики не заявил возражений относительно раздела по существующему порядку пользования. Суд полагает, что возможен раздел в соответствии со сложившимся порядком пользования, так как у каждого из собственников домовладения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации городского округа Среднеуральск по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая дело, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности, отказать
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на ? доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, указав, что с 23 августа 2002 года является
Описательная часть
Просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, кадастровым номером №, инвентарный №, в силу приобретательной давности. Проверяя обоснованность исковых
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая письменное признание иска ответчиком, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на <обезличено> доли в праве собственности на жилой дом – удовлетворить
