Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд и прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда через своего представителя обратился в суд с иском к Бордияну В,В., Беляеву В.Г. об изъятии земельного участка и находящегося на нем объекта
Описательная часть
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? за каждым) принадлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что размер выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества, определяемый в общем размере 12 074 000
Резолютивная часть
Изъять у Бордияна В,В., <ФИО> для муниципальных нужд путем прекращения права общей долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1940+/- 15 кв.м., расположенный по адресу:
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты обратился в интересах <ФИО> в суд с иском о возложении обязанностей на администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») в течение месяца с момента
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании представители истца адвокат Соловьей Р.Ю. и прокурор Авсецина О.О. исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку с момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Воркуты в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г.Воркуты в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Воркута» о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципального нужд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и прокурор настаивали на требованиях. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, постановлением администрации МО ГО «Воркута»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что установленный ответчиком в требовании срок для сноса многоквартирного дома истек, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на администрацию МОГО «Воркута»
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах <ФИО> в суд с иском о возложении обязанностей на администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») в течение месяца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку с момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Воркуты в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о возложении обязанностей на администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрации МО ГО «Воркута») в течение месяца с момента
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле. Выслушав объяснения представителей истца, изучив возражения
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Воркуты в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий и порядка возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: расположенного по адресу: адрес, установлении суммы
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии нежилого помещения для государственных нужд, установлении условий и порядка возмещения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании размера возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии для муниципальных нужд путём выкупа жилого помещения по адресу: ... определением размера возмещения (выкупной стоимости) изымаемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов – <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным определить размер возмещения за изымаемое у собственников для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, незамедлительном выделении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ..., и жилого помещения по адресу: ...; об обязании направить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии жилых помещений в аварийном доме, ответчиком соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, незамедлительном выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ... и жилого помещения по адресу: ...; об обязании направить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии жилых помещений в аварийном доме, ответчиком соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, одновременно представляющий интересы третьего лица МУК г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действуя на основании доверенностей от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> относительно исковых требований в части выселения и изъятия объектов недвижимости не возражал, указывал о согласии с расчетом, приведенным в заключении судебной экспертизы исходя
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <дата> г.р. для муниципальных нужд принадлежащие ей на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером №, площадью 195,2 кв.м, расположенное по адресу:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об урегулировании разногласий по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об урегулировании разногласий по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (т
Описательная часть
Отменяя судебные постановления судов нижестоящих инстанций суд кассационной инстанции указал в своем определении, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части, в нарушение требований части 4
Мотивировочная часть
Оставляя решение суда первой инстанции в указанной части без изменения, суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 329 ГПК РФ не указал мотивы. По которым доводы апелляционной жалобы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об урегулировании разногласий по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о возмещении убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела № усматривается, что в экспертном заключении ООО «ПроектЭкоСервис» при расчете рыночной стоимости земельного участка КН № учитывались хозяйственные постройки, забор, плитка колодец, зеленые насаждения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца. С учетом вышеизложенного, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о возмещении убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости для государственных нужд <адрес> – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности уплатить возмещение за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась с иском к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, мотивируя тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым ### площадью ... кв. м. по адресу ..., собственником которого является <ФИО>, расположены принадлежащие <ФИО> на праве собственности следующие объекты
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СДС-Строй» <ФИО> не согласна с заключением судебной экспертизы в части определения рыночной стоимости хозблока кадастровый ###, площадью ... кв. м, заявила о проведении по делу повторной судебной
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> путем выкупа для муниципальных нужд следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу ...: -земельный участок категории земли населенных пунктов разрешенное использование: под выстроенные дома с кадастровым ###
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности уплатить возмещение за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала с учетом результатов заключения повторной экспертизы, просила изъять для муниципальных нужд у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ООО «СДС-Строй» несостоятельными, поскольку в исследовательской части заключения подробно изложено, почему приняты во внимание соответствующие объекты-аналоги, какие коэффициенты корректировки
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> путем выкупа для муниципальных нужд следующие объекты недвижимости: - земельный участок категории земли населенных пунктов разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную с кадастровым номером ###, общей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности уплатить возмещение за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась с иском к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что изъятие у <ФИО> путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка по адресу ... и расположенного на нем объекта недвижимости с учетом убытков, определенных заключением
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> путем выкупа для муниципальных нужд следующие объекты недвижимости: - земельный участок категории земли населенных пунктов разрешенное использование: занятого индивидуальным жилым домом с ###, общей площадью ... кв. м
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности уплатить возмещение за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО>, ЛИЦО_3, ООО «СДС-Строй» о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила: просила изъять и <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив вопросы, которые представитель ООО «СДС-Строй», предложил задать эксперту, суд не усматривает необходимость в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку суть вопросов направлена на несогласие с выбранной экспертом
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> путем выкупа для муниципальных нужд ... часть следующих объектов недвижимости: - земельный участок категории земли населенных пунктов разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную с кадастровым номером
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О понуждении направить проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд в отношении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – администрация) о понуждении направить проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Косолапова Т.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на ответчика администрацию Петропавловск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении направить проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд в отношении жилого
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
МО город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, об изъятии объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснив, что действительно договор купли-продажи от 20.03.2024 года заключен с <ФИО> фиктивно, денежные средства последней не передавались
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, об изъятии объектов недвижимого
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении условий соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, по встречному иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд определить стоимость возмещения за принадлежащее <ФИО> недвижимое имущество, в качестве которого выступает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) настаивал на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. Выразил согласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит отклонению, а встречный иск – удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заключение судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об определении условий соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемое
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Изъять принадлежащий <ФИО> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3205 кв.м., <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее ГКУ РК «САД РК») обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 90:11:140601:540, площадью 25948 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что оценка изымаемого имущества должна быть произведена по представленным отчетам, так как они объективно отражают стоимость имущества ответчика и размер убытков на период
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее ГКУ РК «САД РК») обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от <дата>, выданного <адрес> отделом земельных ресурсов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права собственности за земельный участок, подлежащий изъятию, не является препятствием для принятие решения об изъятии и для подготовки и последующего заключения
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО> о прекращении права собственности, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, признании права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее ГКУ РК «САД РК») обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> Сакской райгосадминистрации от <дата> № <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок (пай), площадью 3,25 га., расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что оценка изымаемого имущества должна быть произведена по представленным отчетам, так как они объективно отражают стоимость имущества ответчика и размер убытков на период
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО> о прекращении права собственности, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, признании права
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края с требованием о взыскании в пользу каждого истца суммы убытков в размере 493 440 руб., возникших в результате изъятия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что требования истцов сводятся к разнице между отчетом об оценке в рамках дела, которым изымались доли. Ответчик денежные средства выплатил, право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения. В собственности Пермского края в лице Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского
Истринский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд -......-
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры -......- обратилось в суд с иском к П.М.В., третье лицо Министерство имущественных отношений -......-, Администрации г.о.Истра об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Описательная часть
Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -......- по доверенности Н.С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -......- к П.М.В., третье лицо Министерство имущественных отношений -......-, Администрации г.о.Истра об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд -......- - удовлетворить
