Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения прав собственника или иного законного пользователя земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, когда право на землю может быть аннулировано или ограничено по законным основаниям. Это может быть связано с изъятием земли, истечением сроков владения или другими юридическими механизмами, приводящими к прекращению земельных прав.
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собствнности <ФИО> на земельный участок, площадью .м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права общей совместной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>: о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, площадью .м
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права пользования земельными участками и освобождении их
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилых помещений, расположенных по адресу: - <адрес>, - <адрес>, - <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик без регистрации и права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО> приходится истцу бывшим сожителем, в брак с ним истец не состояла, но есть общий ребенок
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение относительно права пользования спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования земельными участками и об освобождении их удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, прекращении права общедолевой собственности, обязании предоставить равноценный земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным постановления Администрации Подольского муниципального района <адрес> от 08.10.2012гю №, прекращении права общедолевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик: Администрации г.о. <адрес> представитель <ФИО> явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований к Администрации г.о. <адрес>, и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным постановления, прекращении
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности устранить нарушения прав землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мухарямовой А.3. о возложении обязанности устранить нарушения прав землепользования. В уточненном исковом заявлении (в порядке ст. 39 ГПК РФ) от 14.08.2023, принятом судом, просит возложить на 2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили обязать ответчиков засыпать канаву земляным грунтом, а не щебенкой. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным: как действия самого истца <ФИО> по обустройству своей придомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично, к ответчику <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и постановления главы
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным (ничтожным) государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования A-I №216012 и Постановление Главы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Махачкалы, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании освободить земельный участок от незаконного владения и понуждении построить новый забор в соответствии с межевым планом и сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) обязать <ФИО> освободить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <ФИО> перенес забор в сторону ее участка, т.е. занял часть ее земельного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя истца <ФИО> о том, что путем космической съемки невозможно определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли СПК «Восход»
Вводная часть
Истец (представитель по доверенности <ФИО>) обратился в Красногорский районный суд <адрес> с указанным требованием. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Красногорского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красногорского района <адрес> от <дата> № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях «Кургановское»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие вышеперечисленным гражданам земельные доли признаны обоснованно невостребованными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Красногорского района <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении записи из ЕГРН о праве собственности и обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит исключить запись из ЕГРН о праве собственности на объект капитального строительства и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № от объектов капитального строительства в срок 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, суду пояснили, земельный участок был приобретен <ФИО> по договору купли-продажи, земля была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе полностью в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к <ФИО> об исключении записи из ЕГРН о праве собственности и обязании освободить земельные участки, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к Загреба В.Н. об устранении нарушений правил землепользования, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный вопрос не имеют возможности
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Ответчик – Загреба В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Загреба В.Н. об устранении нарушений правил землепользования, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении залога в отношении земельных участков и аннулировании записи о государственной регистрации ипотеки, установлении границ земельного участка и исправлении (признании)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточненных. Пояснил, что выдел земельного участка КФХ «С.» был произведен в 1996 году, у него имеется свидетельство о праве собственности на этот
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Агро-Оскол», акционерному обществу «Алексеевский Бекон», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок 2000 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая выводы заключения эксперта, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не ограничен в обороте, таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии ограничений на земельный участок – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства в сфере землепользования
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах бюджета администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к администрации Тихорецкого
Описательная часть
Истец, указывая, что вышеуказанные объекты в большей части являются грунтовыми дорогами, проектной документации не имеют, разрешения на строительство и ввод эксплуатацию не получались, а равно, не являются объектами капитального
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах бюджета администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из КФХ, прекращении права и признании права на земельную долю, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Главе КФХ <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, с требованием об исключении ответчика из членов КФХ, прекращении за <ФИО> права собственности на 2164/5410 доли в земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ИП <ФИО> КФХ <ФИО> - <ФИО>, адвокат Наточий М.И., исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик <ФИО> являлся членом КФХ, в июне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе экспертного осмотра нашло свое подтверждение наличие следующего инвентаря КФХ, являющегося имуществом хозяйства: разбрасывателя удобрений, мотокосса Штиль, слесарных тисков, стола и лавок, ковша
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> к Главе КФХ <ФИО> удовлетворить частично
