Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: привлечь Председателя правления <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ТСЖ «ДОМ» - к субсидиарной
Описательная часть
Для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность, заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее наступления: противоправный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая организация «Согласие», ООО «Жилищник» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит привлечь генерального директора ООО «Департамент правовой помощи гражданам» <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДППГ» в размере 453 500 руб., взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ФИО> является генеральным директором ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов- отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО «Авангард» <ФИО>; взыскать с ответчика 188 960 рублей, из которых 107 640 рублей в связи с отказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.11.2022, исковые требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 402920 руб. Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании трудового договора действующим, взыскании невыплаченной заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Зеленоградский районный суд своим определением по делу № утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и МУП «ЖЭУ», а также администрацией МО
Описательная часть
В судебном заседании, представитель администрации МО «Зеленоградское городское поселение» <ФИО> представил документы, предшествующие изданию спорных распорядительных актов, а также, акт передачи имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и следующее. Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление конкурсного управляющего МУП «ЖЭУ» <ФИО> о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», администрация МО «Зеленоградское городское поселение» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Солнцевского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда адрес от 20 июля 2020 года расторгнуты заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг от 27.07.2018
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Позову <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, как бывшего генерального директора ООО «Медея». В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Медея» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, судом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование исковых требований указано следующее. На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, постановленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 70 000 рублей, пени в сумме 13 054,90 рубля, госпошлина 2 691,65 рубль, а всего 85 746,55 рублей, в соответствии с решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу уплаченной Организация государственной пошлины в размере 2 691,65 рублей при обращении в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Конаковский городской суд (Тверская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по долгу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> учредителю ООО «ГАРАНТ» и <ФИО> генеральному директору ООО «ГАРАНТ» о привлечении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договоров и взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «ГАРАНТ» по решению Савеловского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года, взыскании солидарно денежных средств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору подряда в размере 1 250 690,90 рублей, государственную пошлину в размере 27 507 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, как учредитель и директора общества, действовал недобросовестно, неразумно, не принял мер к выплате долга перед истцом, не принял мер к инициированию процедуры банкротства, обжалованию исключения общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0412 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в железнодорожном районе <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о привлечении к субсидиарной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ООО "ЗБ-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
Описательная часть
<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о привлечении генерального директора ООО «Открытие» <ФИО> и учредителя ООО «Открытие» <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и указал, что поскольку ООО «Открытие» было исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с недобросовестными действиями генерального
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что именно в связи с недобросовестными действиями генерального директора ООО «Открытие» <ФИО> и учредителя <ФИО> налоговым органом принято решение об исключении юридического лица
Себежский районный суд (Псковская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в размере 153 525,58 руб., и возмещении судебных расходов – почтовых расходов с <дата> по текущий
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что с иском не согласен, так как каких-либо неправомерных действий, повлекших причинение вреда истцу не совершал, и ООО «Юридическое Управление» из ЕГРЮЛ не исключено. В том
Мотивировочная часть
Однако обращаясь с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в суд, истец должен представить доказательства, которые бы подтверждали, что задолженность, взысканная по решению суда от <дата>, возникла, по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, в обоснование указав, что истец обратился к ООО «Сервис Клаб» с иском в Хабаровский районный суд Хабаровского края
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, учитывая, что основанием для исключения ООО «Сервис Клаб» из ЕГРЮЛ <дата>, послужила, ранее внесенная
Резолютивная часть
Исковые требования Цыбренок <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «КПК «Прогресс - Капитал Кубань»» по выплате задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 22.04.2021 по делу 2-1656/2021 выдан исполнительный лист № ФС 028950437 от 30.08.2021 в отношении должника ООО «КПК «Прогресс
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю правления ООО «КПК «Прогресс-Капитал Кубань» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ним и ООО «Центр Правовой Защиты» заключен договор об оказании юридических услуг ... на сумму 290000 руб
Описательная часть
Таким образом, ответчик не обеспечил нахождение общества по адресу регистрации, не принял мер по изменению адреса на любой возможный, в нарушение ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать
