О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Сбер Инвест» и взыскании денежных средств в размере и судебных расходов в размере . В обоснование иска еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Сбер Инвест» <ФИО>; взыскании денежных средств по договору займа №Д-00586 от <дата>, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинушка», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, с учетом уточненных требований просит взыскать в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> защитник – адвокат <ФИО>, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что по договору аренды Комитетом по управлению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре 27 января 2021 года к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинушка» ИНН № в лице еще...

Иск заявлен о привлечении <ФИО> , как генерального директора и учредителя в одном лице ООО ЮК «Право Закона» к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу <ФИО> денежные средства размере сумма В обоснование еще...

Судом установлено, что Нагатинским районным судом адрес от 28.05.2019г. по делу №2-2985/2019 по иску <ФИО> к ООО ЮК «Право Закона» было вынесено решение о взыскании с ООО ЮК «Право Закона» в пользу <ФИО> денежных еще...

Вместе с тем, не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица-банкрота. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Иск заявлен о привлечении <ФИО> , как генерального директора и учредителя в одном лице ООО ЮК «Право Закона» к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу <ФИО> денежные средства размере сумма В обоснование еще...

Судом установлено, что Нагатинским районным судом адрес от 28.05.2019г. по делу №2-2985/2019 по иску <ФИО> к ООО ЮК «Право Закона» было вынесено решение о взыскании с ООО ЮК «Право Закона» в пользу <ФИО> денежных еще...

Вместе с тем, не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица-банкрота. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 года еще...

Ответчик, являясь руководителем и одним из участников с долей 85% ООО «САРТОРГСОЮЗ», допустила исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, уклонилась от процедуры банкротства, заведомо зная о наличии денежных обязательств юридического лица еще...

Исковые требования <ФИО> . к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму в размере 370800 рублей, назначенное решением суда, компенсацию морального вреда еще...

Таким образом, недобросовестность и неразумность действий руководителя общества с ограниченной ответственностью <ФИО> подтверждается материалами дела

На основании изложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСбыт» денежную сумму в размере еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить

Администрация города Вологды (далее- истец) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее- ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что на основании договора еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация г. Вологды просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КоммерцПро» <ФИО> и <ФИО>. Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежные еще...

Таким образом, суд полагает доводы представителя истца и представителя ответчика <ФИО> об отсутствии правовых оснований для освобождения от ответственности <ФИО> в связи с его банкротством, обоснованными еще...

Исковые требования Администрации города Вологды о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО «Люкс-Трейд» <ФИО>, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 200 369,98 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что еще...

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о привлечении учредителя и генерального директора ООО «Люкс-Трейд» <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Люкс-Трейд», о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнений исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просит привлечь ответчика <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскать с него денежные средства по обязательствам ООО еще...

Кроме того, суд учитывает, что истцу <ФИО> причинен материальный ущерб в особо крупном размере, в результате противоправный действий, в том числе сотрудников ООО «Московская Юридическая Компания», уклонившихся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в субсидиарном порядке, мотивируя обращение тем, что между ней и КПК еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Останкинского еще...

Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что банкротство КПК еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в субсидиарном порядке, мотивируя обращение тем, что между ней и КПК еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Останкинского еще...

Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что банкротство КПК еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – отказать

К.Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением с учётом уточнения, принятого к производству суда <дата>, к К.А.Ф., просила взыскать с него денежные средства в размере 127 671,33 руб. по обязательствам Общества еще...

В судебном заседании истец К.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя С. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования удовлетворить. Согласно еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств Общества перед истцом возникло в связи еще...

Взыскать с К.А.Ф. (<дата> года рождения, уроженца г. Чебоксары, паспорт серии и №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары, код подразделения 210-026, зарегистрированного еще...

Истец обратился в суд к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 75 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы еще...

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что договором об оказании юридических услуг от 15.09.2017 г., заключенному между ООО «МЮК «Гарант» еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 75 000 рублей

<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Хороший ремонт», ООО «АНИДА», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным еще...

Доводы истца о том, что действия <ФИО> приводили к искажению документации ООО “МКС”, лишали общество значительной части доходов, поскольку часть уплаченных по договору подряда денежных средств истец перечислял на счет <ФИО> еще...

Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “МКС”

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что заочным решением еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года с ООО «Левантар» в пользу истца взысканы денежные средства еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования истца о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, отказать

<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Хороший ремонт», ООО «АНИДА», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным еще...

Доводы истца о том, что действия <ФИО> приводили к искажению документации ООО “МКС”, лишали общество значительной части доходов, поскольку часть уплаченных по договору подряда денежных средств истец перечислял на счет <ФИО> еще...

Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “МКС”

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 329 700 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Центрального районного суда г. Твери от 27.08.2021 еще...

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Твери расторгнут договор передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и <ФИО>, с КПК «Надежные еще...

Указывает, что единственным учредителем и исполнительным органом КПК «Надежные сбережения» является <ФИО> В соответствии с положениями ч.1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование еще...

В удовлетворении иска <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 1 329 700 руб. – отказать

З.Л.А. первоначально обратился в суд с иском к учредителю, генеральному директору ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дала пояснения по существу. Судом установлено, что 25.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Ф.Ц.Ю.П.» еще...

Руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах еще...

В удовлетворении исковых требованиях З.Л.А. к генеральным директорам ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А., Н.Ф.Ф.о о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств– отказать

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате, указывая на следующее

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, юридическое лицо ООО "Максбар" создано 6 сентября 2019 г. по решению его единственного участника <ФИО>., запись о юридическом лице внесена еще...

Вместе с тем, указанная задолженность истцам до настоящего времени не выплачена, в связи с чем они обратились в суд с указанным иском к <ФИО> о субсидиарной ответственности последней по указанным долговым обязательствам еще...

Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Максбар» и взыскать с <ФИО>: - в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 114592 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 38 коп

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Люблинского районного суда адрес от 12.10.2021 года был удовлетворен иск <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что постановлением пристава исполнителя производство по взысканию в пользу истцов денежных средств окончено, исполнительный лист возвращен взыскателям, в связи с невозможностью установить имущество еще...

Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Премьер-А» на бывшего генерального директора <ФИО>, взыскать с него задолженность в размере 410609,34 руб., а также еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу п.3.1 ст. 3 Федерального закона еще...

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое прекращено п. 7 ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, отказать

<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы. В своем исковом заявлении истица просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в субсидиарном еще...

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> был расторгнут договор об оказании юридических услуг между Скляр( в настоящее время Люлько) Н.В. и ООО «Агентство деловых еще...

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ч.2 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы- отказать

ООО «НОВА» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОРБИТА» задолженность в размере 6 872 927 руб. 86 коп еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 г. ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом). Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Таким образом, на основании изложенного, применяя указанные нормы права, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «НОВА» в полном объеме, поскольку истцом еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «НОВА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц и взыскании денежных средств, - отказать

Прокурор города Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и о взыскании задолженности по заработной плате в размере еще...

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Степаненко Г.В. и истица <ФИО> уточнили исковые требования и просят суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 229 639,90 руб. Представитель еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» <ФИО> привели к невозможности исполнения обязательств общества перед истцом. Доказательств обратного еще...

Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> АнатО. к <ФИО> удовлетворить

Прокурор города Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой города Костромы на основании обращения <ФИО> проведена проверка в отношении ООО ПИ еще...

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Костин В.Ю. и истица <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..; еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» <ФИО> привели к невозможности исполнения обязательств общества перед истцом. Доказательств обратного еще...

Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить