О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как можно использовать и кому принадлежит часть жилого дома после его реконструкции или переустройства. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения этих изменений, а также о признании права собственности на ту часть строения, которая была изменена или сохранена в новом состоянии.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что 31.08.2017 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу № 2-978/2017. Суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном, реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> перепланированном и реконструированном
Описательная часть
В свою очередь, как следует из материалов дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, заблаговременно было направлено судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении помещений пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца по доверенности Ф.И.О., Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, пояснили, что с экспертным заключением ознакомлены, возражений не имеют. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о сохранении пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии. Суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О.А. к администрации городского округа <адрес>, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в собственность части жилого дома, выделе земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> Обратились в суд с указанным иском с учетом его изменения, мотивируя его тем, что они являлись собственниками (по 5/24 каждый) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, а также представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении своих требований, возражали против требований по встречному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из противоречивости данных, отсутствия согласия АО «Мособлгаз» на исследование газопровода и проведение земляных работ в целях определения местоположения газопровода, суд приходит к выводу, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> к Администрации городской округ Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, сохранении объекта в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> Коёмиддинович обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований. к Администрации городского округа Люберцы Московской области, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 306 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов: вид разрешенного использования: при домовладении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ввиду следующего. Оценивая представленное суду заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Киёмидиновича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном вид, признании долей незначительными и взыскании денежной компенсации, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
21.12.1998 года между администрацией ОАО «Сахарный завод им. Ленина» (Владельцем) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Получателями) был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просил сохранить часть жилого дома общей площадью 103,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано истцом при обращении с иском в суд и следует из материалов дела, при жизни <ФИО>, супруги, несмотря на произведение неотделимых улучшений имущества (реконструкцию жилого помещения)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области о сохранении части жилого дома в реконструированном вид, признании долей незначительными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании восстановить снесенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являлись долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 152,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истцов, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить снесенную часть жилого строения, отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении разрушенных частей жилого дома в прежнем виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем восстановления в прежнем историческом виде
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на момент производства работ в жилом помещении Черновой на 1 этаже в 2016-2017 г.г. году, пристройка через которую осуществляется вход в жилое помещение Черновой, была
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 13.03.2006, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1838 года постройки, состоит из основного строения (литер №), общей площадью 191 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении разрушенных частей жилого дома в прежнем виде - отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велидия» о проведении текущего ремонта общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О проведении работ по восстановлению технического состояния части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о проведении работ по восстановлению технического состояния части жилого дома, указывая, что является собственником 1/2 доли дома с № по адресу: <адрес> что фактически
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически состоит из двух самостоятельных изолированных жилых помещений, одно из которых, оформленное как 1/2 доли дома, принадлежит <ФИО>, второе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из заявленных требований о восстановлении технического состояния дома, предполагающих проведение ремонтных работ, обязанность по содержанию ранее принадлежавшей <ФИО> доли дома перешла по договору
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности работ по восстановлению технического состояния части жилого дома по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную
Псковский городской суд (Псковская область) · О выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ДОГ обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Региональному оператору - Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, далее Региональный оператор, о выполнении капитального
Описательная часть
Из положений приведенной нормы закона следует, что федеральный законодатель определил основные требования к порядку организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и наделил субъекты Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из положений приведенной нормы закона следует, что федеральный законодатель определил основные
Резолютивная часть
ДОГ в удовлетворении исковых требований к региональному оператору – Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
