О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Павловский МРО УФССП по Нижегородской области) о снятии ограничения в виде запрета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки (модели) №, <дата> г.в., идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ООО "БЭТТА", АО "Банк Русский Стандарт", АО
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущество, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО>, действуя через представителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ №, в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ишимского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Александровский» (далее – ПАО Банк «Александровский») о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Александровский», обществу с ограниченной ответственностью «АВК Финанс», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Мурманской области
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Ленск» обратилась в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] является
Описательная часть
При этом сам по себе запрет на совершение регистрационных действий в отношении аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего <ФИО>, не обеспечивает права взыскателя, так как материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества
Серпуховский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит снять ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 7-12). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем налоговые обязательства В. причиненные преступлением, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, перед Инспекцией не исполнены. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Кнуренко <ФИО> Кнуренко <ФИО> обратились в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС] признано аварийным. В связи с наличием
Описательная часть
При этом, сам по себе запрет на совершение регистрационных действий в отношении аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего истцам, не обеспечивает права взыскателей, так как материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №40817810604900317040 по Свердловской области, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Сысертского районного суда от <дата> признано отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что <дата> на спорном участке зарегистрировано ограничение в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий о регистрации от <дата>, выданного Орджоникидзевским РОСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС № 32 по Свердловской области, <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области, в котором просит снять запрет с регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в отношении должника <ФИО> И.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ивана Николаевича к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому района ГУФССП по Нижегородской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия c
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» , Межрайонной инспекции ФНС № по УР, Межрайонной инспекции ФНС № по УР, Межрайонной инспекции ФНС № по УР о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства–
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.02.2022 на основании договора купли-продажи приобрёл у <ФИО> автомобиль ..., гос. рег. знак .... При попытке поставить автомобиль на учёт в ГИБДД истцу стало
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи 07.02.2022 отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) в отношении спорного транспортного средства, факт передачи и получения денежных
Мотивировочная часть
Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства от одного владельца другому, суд приходит к выводу, что по состоянию на 20.05.2022 (дата первого наложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства № №, 2016 года выпуска, регистрационный знак , наложенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что транспортное средство № он купил у знакомого <ФИО> в 2022 году за наличные. На учет транспортное средство не поставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство №, 2016 года выпуска, регистрационный знак принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия и арест в отношении автомобиля «Шевроле Авео» <дата> VIN №, принятые в рамках сводного исполнительного производства № 89578/22/46025-СД. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 4106/22/46025-ИП о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку фактически автомобиль был передан истцу 01 сентября 2022 года, доказательств обратного
Октябрьский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства к <ФИО>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21214 LADA 4Х4, г/н №, №, наложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал транспортное средство - автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют
Ленинский районный суд (Тульская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить от ареста, снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля , VIN №, <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что объявление о продаже автомобиля он нашел на сайте , <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
*...* обратилась в суд с иском к *...*, Верхневилюйскому РОСП УФССП России по РС (Я) о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, указывая на то, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022г. судебным приставом – исполнителем Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) *...* было вынесено возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, судебный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *...* к *...*, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> (Якутия) о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» (далее по тексту – ООО «МГЛ») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к С.К.А., межмуниципальному отделу Министерства
Описательная часть
Представитель истца ООО «МГЛ» по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснила, что стороны свободны при заключении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика прокуратуры Свердловской области по доверенности помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» к С.К.А., межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский», прокуратуре Свердловской области, межрайонной инспекции
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в собственность за плату транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства к <ФИО>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21101 2007 года выпуска в рамках
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал транспортное средство - автомобиль №, 2007
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного запрета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что в отношении транспортного средства в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **** приобретенного им у ответчика по договору купли-продажи автомобиля от **.**.**, из описи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, **.**.** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство – автомобиль марки «Мицубиси Лансер», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, VIN №..., приобретенное <ФИО> у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля от **.**.**
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, отмене постановления Давлекановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Давлекановскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, отмене постановления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Давлекановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку, суд пришел к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца и исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Давлекановскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, отмене постановления
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии наложенных отделом службы судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС марки
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что в отношении транспортного средства в рамках исполнения одного исполнительного производства №-ИП от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношенииавтомобиляHYUNDAIELANTRA 1,6 GLSAT 2007 г.в. *** В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаУглинских Н.Н. на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Судом установлено, что в настоящий момент в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения статей 209, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Павинский районный суд (Костромская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил снять запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее ему транспортное средство модель , "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___
Описательная часть
Представитель ООО ПКО «Кредит Коллект» <ФИО> в письменных возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, поскольку <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факт своевременного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТ-ЛЕГИОН» о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль наложенного постановлениями от 01.08.2024 в рамках исполнительного производства № от 01.08.2024, от 03.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи транспортного средства от 18.03.2024, ООО «СТ-ЛЕГИОН» продает принадлежащий ему автомобиль истцу <ФИО> за руб. (л.д.4-5). Также судом
Мотивировочная часть
Передача автомобиля состоялась, указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТ-Легион» удовлетворить
