О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ 80, 1993 г. выпуска, государственный регистрационный номер ***. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается паспортом транспортного средства, договорами купли-продажи, что 15 ноября
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска пояснил, что определением Прикубанского районного суда <адрес> наложен запрет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением судьи Прикубанского районного суда <адрес> от <дата> был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Фольксваген Поло, 2020 года выпуска VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия сторон по договору купли-продажи транспортного средства как участников гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО МКК «Эдельвейс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Эдельвейс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Эдельвейс» по доверенности <ФИО> (л.д.56) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Эдельвейс» к <ФИО> , ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УФК по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент наложения арестов на спорный автомобиль, он уже не находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, НАО «Первое клиентское бюро», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО МБА Финансы, Обществу с ограниченной ответственностью МФК
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении автомобиля , VIN ***, государственный регистрационный знак ***, от запрета на регистрационные действия, наложенного определением Невьянского городского суда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; в своем письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом автомобиля 00.00.0000, передачи денежных средств продавцу, а спорного транспортного средства покупателю <ФИО> подтверждается текстом договора купли-продажи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО "Техноком-Инвест" обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <ФИО> выпуска, цвет светло серый металлик, включая запрет, наложенный в рамках
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Техноком-Инвест» <дата> заключен договора купли продажи транспортного средства <ФИО> года выпуска, цвет светло серый металлик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения, к ОСП Ленинского района г. Владимира о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак X 802 КМ 33. В
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, снять запреты, наложенные на автомобиль, поскольку в данном случае ограничен в правах на владение
Мотивировочная часть
Регистрация автомобиля, как регламентировано действующим законодательством, не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП Ленинского района г. Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Владимирской области о снятии
Домодедовский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобиля OPEL ASTRA, VIN: №, государственный регистрационный знак: №. В обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Из материалов дела усматривается, что по состоянию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит освободить от ареста (снять запрет регистрационных действий) имущество в рамках следующих исполнительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в производстве ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве находится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем в производстве ОСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменений, о снятии запрета на регистрационные действия, а именно: просил отменить запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом изменений поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> 31.01.2019 заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности <ФИО> ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенных ограничениях. На основании
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки. Участвуя в судебном заседании 07.02.2025
Мотивировочная часть
Факт привлечения ответчика <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении указанным транспортным средством 15.12.2021 и 09.05.2024 на выводы суда не влияет. Спорный автомобиль до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Деловой Альянс», Управлению Федеральной налоговой службы России по Томской области, ООО «Томскводоканал», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделению судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, Р. <ФИО>, о снятии запрета
Описательная часть
В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии транспортного средства КАМАЗ №, <дата> года выпуска государственный регистрационный знак № 05 с учета <ФИО> и о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также принимает во внимание, что действительно, предусмотренная указанным законным актам регистрация является не государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделению судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, <ФИО> <ФИО>, о снятии запрета
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование указав, что истцом на основании договора купли-продажи с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, пояснил суду, что 20.04.2024г. транспортное средство приобрел по договору купли-продажи, в договоре в качестве продавца указан <ФИО> Оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи спорного имущества. Указанный договор представлен в ГИБДД для регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При рассмотрении его требований суд учитывает, что согласно ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением Гуковского городского суда Ростовской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , г.в., г.р.з. №, VIN: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенный СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес постановлением от 26.06.2024 в отношении ¼ доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 22.04.2024, вступившим в законную силу 30.05.2024, по делу №2-861/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), Отделение судебных приставов ... по ... (ответчик, ОСП ... по ...) о снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателю за плату
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд не находит правовых оснований для отказа. При таком положении оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым снять запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов ... по ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Долглимит» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Т.А.И. обратился в суд с иском к С.А.И., Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БИТБАЗА ОПТ», в котором просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «Лада GFL LadaVesta», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 02.09.2021 в отношении должника ООО «БИТБАЗА ОПТ» возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 21.08.2023 С.А.И. (продавец) продал, а Т.А.И. (покупатель), купил автомобиль автотранспортное средство LADA GFLS30 LADA
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Врио начальника отделения –старшему судебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактически исковые требования удовлетворены на стадии рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Врио начальника отделения –старшему судебному
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», <ФИО> в котором просил снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия с транспортного средства Чевролет Клал (<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, почтовые извещения с указанием места и времени судебного заседания направлены Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ, по адресу: 297402
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю <адрес>, Калининскому РОСП <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Поскольку судом установлено, что собственниками квартиры, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку судом установлено, что собственниками квартиры, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Судебному приставу-исполнителю <адрес>, Калининскому РОСП <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки принадлежащий ей на праве собственности <ФИО> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> до <дата> муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ <адрес>» на праве собственности принадлежал автомобиль марки Вместе с тем, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ <адрес>», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA № LADA SAMARA 2013 года выпуска, № двигатель № цвет сине-черный, и запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец действует в интересах кредиторов должника, не являющихся участниками гражданского дела, в рамках которого на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Вуз - Банк» об освобождении имущества от ареста: легковой автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. Пояснила, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми <ФИО> в отношении неё находилось исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.09.2023 в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ВУЗ Банк» задолженности по кредитному договору по решению Мотовилихинского
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЛГ МУП «УТВиВ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Ранее допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца после заключения договора купли-продажи 09.08.2023 года, а право собственности <ФИО> на это имущество прекратилось с этого
