Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в общем имуществе, которое было получено в наследство. Суть здесь в том, как разделить наследственную массу, чтобы учесть права каждого из супругов, даже если имущество пришло в наследство после брака. Это вопросы о защите семейных прав при наследовании.
Рыльский районный суд (Курская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, а именно выделении ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>. В браке у них родился сын <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям, пояснив суду, что из за не сложившихся в семье отношений она и ее супруг <ФИО> в 2009 году
Мотивировочная часть
В части договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, суд считает требования о выделении 1\2 доли не подлежащими удовлетворению, поскольку, данный земельный участок не принадлежал супругам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями и указала, что <дата>. вступила с <ФИО> в зарегистрирован брак, в период которого ими было приобретено имущество: гараж по адресу: гор<адрес> площадь кв.м
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, начатого <дата>. к имуществу <ФИО>, умершего <дата>., следует, что его единственным наследником по закону - ч.1 ст. 1141 ГК РФ - является сын <ФИО> своевременно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, согласно положениям ст.ст. 48, 167 ч.5 ГПК РФ и с учётом поданных заявлений, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участником процесса. В силу изложенного и ч.1 ст. 1150 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершего <дата>. в гор
Унечский районный суд (Брянская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, утверждая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен брак. В процессе совместной жизни на основании договора от <дата>, удостоверенного нотариусом Унечской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дне слушания уведомлена, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиками
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли, исключении из состава наследственной массы ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности ? доли на квартиру, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05 января 2023 года скончался <ФИО>, с которым <ФИО> состояла в браке с 10.07.1992 года до 08.04.2001 года. После смерти осталось наследственное имущество в виде
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделении супружеской доли, признании недействительным договоров дарения, признании права собственности, встречным требованиям <ФИО> действующей в своих интересах
Вводная часть
ОвсянН.Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. умер <ФИО>, ... г. года рождения (наследодатель). Наследниками имущества <ФИО> являются: несовершеннолетняя дочь <ФИО>, ... г. (по
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОвсянН.й Н.И. - <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку <ФИО> достоверно зная о том, что спорные квартира и машино-место являлись совместно нажитым имуществом с <ФИО>, в силу чего ? доли таковых подлежали включению в состав открывшегося
Резолютивная часть
Признать договор дарения от ... г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <ФИО> в части 1/16 доли на машино-место №, кадастровый №, расположенное по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на неё
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на неё. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что с 10.06.2005г. по 13.02.2021г. истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении VI-МЮ №) о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на неё – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли для дальнейшего принятия ее в наследство. Заявленные требования мотивированы тем, что с 02.11.1990 г. по 29.04.2017 г. ее родители
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка, а также торгового павильона по адресу: …., общим имуществом супругов, и выделении супружеской доли для дальнейшего принятия ее в наследство
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом жилого дома площадью 48 кв.м, с КН *** расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить 1/2 часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, а именно из квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы - отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. ее бывшего супруга <ФИО> открылось наследство. Наследником по завещанию является <ФИО>, наследственное имущество состоит из садового дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что несмотря на расторжение брака, она проживала с наследодателем, совместно пользовалась дачей. В судебном заседании ответчик пояснила, что нотариус
Мотивировочная часть
Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Трансмиссар <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объёме, выделив супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, квартиру адрес:
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном заседании полагал, что основания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, соответственно в иске <ФИО> необходимо отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнив, что истец до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, проживает в домовладении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О выделении супружеской доли, обращение взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расторжении кредитного договора, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к наследнику должника <ФИО> о выделении супружеской доли, обращение взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и показала, что Соответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, спорная квартира приобретена по возмездной сделке в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях. Доводы ответчика о том, что в период брака ими совместно была выплачена
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследнику должника <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>7, умершим <дата>. По просьбе <ФИО>7 было подано заявление о расторжении брака, который прекращен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 <ФИО>11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании законный представитель <ФИО>4 <ФИО>12, адвокат <ФИО>13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления о расторжении брака, поданного <ФИО>1 мировому судье судебного участка № <адрес>, следует, что брачные отношения между <ФИО>7 и <ФИО>1 прекращены с марта 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, восстановления срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом <ФИО>, умершим <дата>, исключении из наследственной массы 1/2 в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала ввиду отдаленности места жительства, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из состава наследственного имущества <ФИО>: нежилое помещение по адресу: адрес, гараж-бокс № 49 в ГСК № 1 адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.1984г. между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) заключен брак, который прекращен 06.12.2002г. на основании решения Останкинского районного суда адрес от 25.11.2002г. Из
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества – отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит выделить № хх долю в праве собственности и признать за ней право собственности на указанную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>: в квартире, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просила суд признать за собой право собственности на супружескую долю
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., обратился с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В. (... г.р., уроженки ..., ....), к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего <ФИО>, он был в запущенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.03.1995 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв к рассмотрению заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, выделении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что отец истца
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, которая участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с данными свидетельства о заключении брака серии №№ <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, после чего жене присвоена фамилия <ФИО> (л.д.9). Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака в <дата> году, брачный договор между ними не заключался, а смерть одного из супругов не лишает
