Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» предъявила иск к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование иска указала, что Истец является владельцем электроустановки - комплектной двухтрансформаторной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила установить сервитут согласно экспертизы. Судом установлено, что Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» является владельцем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, заключение кадастрового инженера, суд приходит
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута и установлении платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес> в целях обеспечения эксплуатации в границах охранной зоны линейного объекта – ЛЭП-10кВ с кадастровым номером по адресу: <адрес>, и установить плату за частный сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, в целях обеспечения эксплуатации в границах охранной зоны линейного объекта – ЛЭП-10кВ с кадастровым номером по адресу: <адрес>, и установлении платы за частный
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец), обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Ланч Экспресс» (далее по тексту также – ответчик), об установлении ей, <ФИО>, бессрочного права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Михеев С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, является последовательной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительно-ремонтная компания «ДОН» об установлении в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право ограниченного пользования чужим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительно-ремонтная компания «ДОН» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилося в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Приволга» к <ФИО> , <ФИО> , об установлении сервитута – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Россети Московский регион» осуществляет технологическое
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, установить сервитут по первому варианту заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Агривер-Фреш» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Агривер-Фреш» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Ответчиками не заявлено требование об определении платы за частный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, с учетом отсутствия доступа к земельному участку истца, минуя чужие земельные участки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агривер-Фреш» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Пушкинского городского суда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят суд установить сервитут в виде права проезда автомобильного транспорта по земельному участку с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес} Смежный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что отсутствие в настоящее время сервитута для целей строительства, эксплуатации
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что установление сервитута обусловлено потребностью <ФИО> в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к Л.В., с учётом уточнённых исковых требований (л.д.193-197) просит установить в пользу В.И. право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Т.А. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила установить сервитут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности реализовать свое право пользования принадлежащим имуществом, поддерживать недвижимое имущество в надлежащем состоянии и обслуживать его, поскольку ответчик чинит препятствия в проходе
Резолютивная часть
Исковые требования В.И. к Л.В. об установлении сервитута, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении частного сервитута, об устранении препятствий в проведении ремонтных работ
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута, об устранении препятствий в проведении ремонтных работ. В обоснование исковых требований указали, что имеют в собственности
Описательная часть
Истцы, ссылаясь на указанные обстоятельства, просят установить частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>ю 9,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Поэтому, в отсутствие доказательств об обратном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Смеховой , Гензик к <ФИО> , <ФИО> об установлении частного сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении сервитута, просит установить постоянный бессрочный сервитут земельного участка, принадлежащего <ФИО>, площадью 63,75 кв.м
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец будет использовать земельный участок в летний сезон. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец не имеет доступ к своему земельному участку, решение мирового судьи от 12.10.2009 не исполняется, иных вариантов обеспечения доступа
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей, предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, администрации Черноерковского сельского поселения муниципального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что иной возможности проезда к земельным участкам истцов, кроме как
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами, суд принимает во внимание, что экспертные исследования проводились экспертами, имеющими соответствующее образование, высокую квалификацию и значительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит установить <ФИО> право постоянного ограниченного пользования на безвозмездной основе участком с кадастровым номером /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям, не возражала против установления судом сервитута с определением платы, определенной в экспертном заключении. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> отсутствует иная возможность прохода и проезда к принадлежащему ей гаражу без использования территории земельного участка с кадастровым номером /________/, принадлежащего <ФИО>, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: ...., согласно координатам характерных точек границ: №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с **/**/**** является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью ~~~ расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Попов П.В. обратился в суд с указанным иском к Кудровой А.А. в котором просил суд установить право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица – Комитета молодежной политики, физической культуры и спора Администрации города Иваново Лесков М.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ранее высказанную позицию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихсяучастников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что из двух экспертных заключений дополнительное экспертное заключение № ГС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил установить ему право ограниченного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит установить сервитут для доступа к принадлежащему ему дренажному колодцу с целью обеспечения возможности обслуживания и контроля его
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок, на котором собственниками дома по адресу: <адрес> был возведен спорный колодец, на момент его сооружения являлся муниципальным. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № об установлении сервитута - отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зауральский тракт», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование требований указано, что он является собственником земельного участка, площадью 1930 кв.м., категории земель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> является собственников
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что фактически иного безопасного съезда и выезда на земельные участки истца не имеется, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с жилым домом, который не газифицирован. Данные объекты недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ясная поляна», <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ясная поляна», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, - удовлетворить
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом ЧФМК» об установлении сервитута на земельный участок. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговый дом ЧФМК» на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила о том, что по требуемому истцом проезду будут осуществлять движение
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение эксперта подлежит оценке судом по правилам статьи 67 настоящего Кодекса. Проанализировав
Резолютивная часть
Установить <ФИО> право бессрочного ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ООО «Торговый дом ЧФМК»
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит установить бессрочно частный сервитут на земельном участке ответчика в целях обеспечения доступа к части ее жилого дома по варианту два
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить сервитут по варианту два судебной экспертизы. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым установить сервитут по первому варианту судебной экспертизы, поскольку данный вариант
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об установлении сервитута – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с результатами судебной экспертизы не согласилась, при этом сообщила, что препятствия в пользовании участками со стороны
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаны» об установлении сервитута - отказать
