Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, в котором просил установить сервитут на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../2 от /.,/, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд полагает, что они не могут являться достаточными доказательствами необходимости установления сервитута в отношении спорных земельных участков, принимая во внимание, что указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук об установлении сервитута в отношении: земельного участка с кадастровым
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что в целях подготовки к безаварийному прохождению осенне-зимнего периода 2023-2024 г.г. и повышения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070201:639, площадью 1 220 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – нежилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – нежилого здания площадью 189,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное заключение кадастрового инженера по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Установить в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сервитут площадью 38 кв.м в отношении земельного участка с кадастровым №, принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения, закрепив границы сервитута характерными
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» об установлении частного сервитута на земельный участок. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого блока №, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что в добровольном порядке соглашение между участниками об установлении сервитута не достигнуто, суд полагает правильным установить на земельный участок
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об установлении частного сервитута и платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным (том 1 л.д.5-8) и уточненным (том 2 л.д.216, 250-251, том 7 л.д.215) исковым заявлением к ответчикам об установлении частного сервитута и платы за пользование земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.10.2023, сроком действия 5 лет (том 1 л.д. 78-81) уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истцу необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, суд с учетом установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении частного сервитута и платы за пользование земельным участком, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020104:28542, общей площадью 834 кв.м, отнесенного к категории земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования об установлении публичного сервитута поддержал. Пояснил суду, что в настоящее время имеется альтернативный проезд к земельному участку
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, заключением прокурора <ФИО>, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО> об обязании установить публичный сервитут
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута из земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек: 1-6, указанных в плане расположения земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании <дата> окончательно уточнил исковые требования и просил установить сервитут
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № по варианту №
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Новоалександровское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Новоалександровское сельское поселение, <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГАК РФ, суд приходит к выводу, что без установления сервитута проезд и проход к земельному участку с кадастровым номером 61№, не возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Донская магистраль" об установлении сервитута - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить право ограниченного пользования (сервитут)
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> владеет и пользуется на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 10 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> №.... заключенного с Администрацией
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к Ц., в котором (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила
Описательная часть
Представитель истца К., действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 5 лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом заявления об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129)
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» об установлении частного сервитута. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение № **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что до настоящего времени, в том числе за время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что вариант с доступом в помещение № ** с торца здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» об установлении частного сервитута удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просят в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок общей площадью 775 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Балашовслюда» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что разрешение спора в данном случае возможно исключительно путем установления сервитута судебным актом, без возложения обязанности по заключению соответствующего соглашения, с целью беспрепятственного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Круговой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к открытому акционерному обществу «Балашовслюда» об установлении сервитута удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК ..." об установлении сервитута. В обоснование указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым ... расположенного по адресу: ..., участок 11
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указав, что просит установить в его пользу право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) бесплатно. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о о безвозмездном пользовании земельным участком под многоквартирным домом, что противоречит Земельному кодексу Российской Федерации. Закрепив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УК ..." об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «ПЕТРО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении бессрочного частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания с кадастровым номером № в целях эксплуатации опасного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПЕТРО» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, просил назначить по делу судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения прав истца вследствие действий ответчика суду не представлено, поскольку объект судебной защиты отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО» о назначении по делу судебной экспертизы отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Малое Зазеркалье» (далее по тексту – ТСН СНТ «Малое Зазеркалье») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом его уточнения (т. 3 л.д. 24)
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «Малое Зазеркалье» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д.193), исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО Россети Московский регион обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить в пользу истца временный сервитут площадью 10 кв.м, на срок 3 месяца, на часть земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Россети Московский регион по доверенности иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ПАО Россети Московский регион заключило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Московский регион к <ФИО> об установлении сервитута - удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований ), просил установить <ФИО> бессрочно право ограниченного пользования для прохода и проезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО> необходим не только проход, но и проезд к его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исследование судебным экспертом ООО «Центр Экспертных Исследований» <ФИО> проведено неполно, его выводы не мотивированны, основаны по сути на заявленных требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района Шигонский Самарской области, администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области об установлении
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении сервитута
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1203 кв.м, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования- под дачное
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> требуя установить бессрочный платный сервитут площадью 2957кв.м на часть земельного участка с к.н.*** принадлежащего ответчикам, по координатам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> об установлении сервитута, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» предъявила иск к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование иска указала, что Истец является владельцем электроустановки - комплектной двухтрансформаторной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила установить сервитут согласно экспертизы. Судом установлено, что Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» является владельцем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СЕВНИК» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, заключение кадастрового инженера, суд приходит
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута и установлении платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес> в целях обеспечения эксплуатации в границах охранной зоны линейного объекта – ЛЭП-10кВ с кадастровым номером по адресу: <адрес>, и установить плату за частный сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, в целях обеспечения эксплуатации в границах охранной зоны линейного объекта – ЛЭП-10кВ с кадастровым номером по адресу: <адрес>, и установлении платы за частный
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец), обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Ланч Экспресс» (далее по тексту также – ответчик), об установлении ей, <ФИО>, бессрочного права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Михеев С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, является последовательной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительно-ремонтная компания «ДОН» об установлении в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право ограниченного пользования чужим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительно-ремонтная компания «ДОН» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилося в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Приволга» к <ФИО> , <ФИО> , об установлении сервитута – удовлетворить частично
