Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 55 (в рубрике: 55)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности, взыскании суммы

Вводная часть
Прокурор .... в интересах <ФИО>, действующего через законного представителя <ФИО>, обратился через суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора .... <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивала по доводам, изложенным в нем. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, изложенными положениями закона не предусмотрена монетизация указанной меры социальной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконным бездействие администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, выразившееся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений по иску указала, что истцы просят признать незаконным бездействие администрации Октябрьского района, выразившееся
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г. Екатеринбурга <ФИО> в судебном заседании также заявила о необоснованности исковых требований, в обоснование возражений по которым в письменном отзыве и судебном заседании
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор <ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Маяк-2», администрации
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 24.6 Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст. 7, 14, 18 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Лесовод 2»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ «Лесовод-2», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ « Ивушка»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом предоставленных сторонами письменных доказательств в обосновании своей позиции, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Ветеран»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ «Ветеран», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДНТ «Изыскатель»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие ДНТ «Изыскатель», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДНТ «Альтаир»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие ДНТ «Альтаир», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Административный истец - СПАО «Ингосстрах», будучи взыскателем по исполнительному производству №-ИП, – обратилось в суд с указанным административным иском к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> – <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП – на основании исполнительного листа серии ВС №
Мотивировочная часть
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска СПАО «Ингосстрах» к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные пруды» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> заявленный иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту осмотра от 10.08.2023, составленному помощником Ставропольского межрайонного
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садовому некоммерческому товариществу
Описательная часть
Определением суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет городского хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования прокурора к СНТСН «Пламя» о возложении
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» , администрации
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Калина Красная»
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Победа 2», администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – комитета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Таксист 2», администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представители СНТ «Таксист 2»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора к администрации города Ставрополя
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Садоводческого некоммерческого товарищества «Таксист 2», выразившееся в непринятии в период
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садовому некоммерческому товариществу «Золотой
Описательная часть
Определением суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет городского хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садовому некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает не подлежащими требования прокурора к СНТ «Оптимист» о возложении обязанности
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к дачному некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанностей

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> заявленный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании бездействия и возложении обязанности

Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –Управление Росприроднадзора) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 434, 39 и 67 Закона об охране окружающей среды просит суд признать незаконным бездействие ООО «Оазис лтд», выразившееся в неисполнении обязанности по осуществлению
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение об удовлетворении иска, учитывая обстоятельства дела, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об оспаривании бездействия и возложении обязанности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ от 7.05.2024 №26-17/20656, в части невыплаты ей, как наследнице умершего № <ФИО> налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имущественного вычета в сумме руб., равно как и наличие обязанности по выплате такого вычета у налогового органа представителем ответчика в суде не оспаривались, имущественный налоговый вычет в размере руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности, - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об оспаривании бездействия и возложении обязанности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и необоснованным бездействие ответчика, в части невыплаты ей, как наследнице умершего № <ФИО>, имущественного налогового вычета в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имущественного вычета в сумме 45309 руб., равно как и наличие обязанности по выплате такого вычета у налогового органа представителем ответчика в суде не оспаривались, имущественный налоговый вычет в размере 45309 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности, - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Селемджинский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании бездействия и возложении обязанностей

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными иском к Селемджинскому районному Совету народных депутатов. Требования иска мотивированы тем, что решением <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № истец с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <адрес> Совета народных депутатов в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, письменную позицию ответчика, третьего лица, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селемджинскому районному Совету народных депутатов о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, выразившиеся в неисполнении и возвращении исполнительного листа ФС У в пользу истца, возложении обязанности осуществить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что исполнительный лист дважды был возвращен истцу Сбербанком без исполнения. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что заявление истца содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, - удовлетворить
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.