Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Эта категория охватывает споры о возврате части земельного участка, которая была незаконно занята третьими лицами. Суть в том, что собственник участка обращается в суд, чтобы вернуть себе ту часть земли, которая находится в чужом владении без законных оснований. Речь идет о защите права собственности на землю от неправомерного захвата.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности отсутствующим и освобождении земельного участка, сносе объектов недвижимости со встречным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от ____ граждане <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны
Описательная часть
Не согласившись с иском Окружной администрации г. Якутска, <ФИО> заявил встречные исковые требования о признании его добросовестным приобретателем, поскольку его право собственности возникло на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления при поступлении запроса от ____ должен был узнать
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, освобождении земельного участка, сносе объектов
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления о предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, требованиями которого просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050308:390, площадью 1 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее, ее представитель по доверенности и по ордеру (л.д. 56а-58) адвокат <ФИО> в судебном заседании поддерживал
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, согласно которой имеются пересечения границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:23:0050308:390 с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0050308:144
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключение сведений из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что <ФИО> решила установить границы, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №№А, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключение сведений из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по иску <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> городского округа Московской области, согласно которым просят суд: признать недействительным результаты межевания земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её <ФИО> <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении искового заявления <ФИО> просили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что кадастровые работы, проведенные в отношении спорных
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированных прав на земельные участки, признания недействительным
Вводная часть
Прокурор Смоленского <адрес>, действуя в интересах муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Смоленского района Алтайского края Абашев С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Приговором Смоленского районного суда от <дата> по уголовному делу № (1-87/2021), установлено что спорные земельные участки выбыли из обладания собственника Администрации Смоленского района Алтайского края в результате преступлений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения частей земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, запросе регистрационных действий
Вводная часть
в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального ..., ... просит суд истребовать из чужого незаконного владения КВА, (дата)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Представитель КВА. в судебном заседании пояснил, что против исковых требований не возражают, предлагали вариант
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, согласие с исковыми требоввниями представителя КВА., усматривает
Резолютивная часть
Иск ..., выступающей в интересах Российской Федерации, в лице ..., ... к КВА, ..., ... об истребовании из чужого незаконного владения частей земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, запросе регистрационных действий – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН запись об ограничении (обременении) прав при использовании
Вводная часть
Раменский городской прокурор обратился с иском в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц и просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных
Описательная часть
Представитель истца: помощник прокурора Шаховской районной прокуратуры Московской области Паненков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст
Резолютивная часть
Истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую акваторией и береговой полосой поверхностного водного объекта общего пользования – правый
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой шибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы по демонтажу
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд вышеуказанным с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> (л.д. 6-8, 131-135), мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки во внесении в ЕГРН ошибочных сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Также просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать право собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими
Описательная часть
Истец полагает, что квартал № Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель переведен не был, поэтому формирование и постановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального агентства лесного хозяйства к Г.Д.А. об истребовании земельного участка с КН № площадью 670 кв.м., пересекающегося с земли лесного фонда, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об ограничении
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании были допрошены эксперты <ФИО>, опыт судебного эксперта 8 лет, является гидрологом
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской обласи, Московско-Окского бассейнового водного управления
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным решения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Соответственно, в нарушение требований Закона 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года, кадастровым инженером не доказан факт использования участка <номер изъят> под жилищное строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» документом, удостоверяющим право на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительный комитета муниципального образования г. Казань" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений, признании недействительным межевания и исключении из ЕГРН сведений о его границах
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Домодедовского городского прокурора <ФИО> поддержал заявленный иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок с КН № расположен в границах акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования– ручья без названия, являющегося притоком второго порядка <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в иске и дополнении к нему доводам. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в иске и дополнении к нему доводам. Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему согласно постановлению администрации сел. Манаскент № от <дата> был выделен земельный участок под подсобное хозяйство с правом по строительство в черте населенного
Описательная часть
В судебном заседании истец М.К.М., его представитель А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как установлено судом, постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> М. был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М. к Б. о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:09:000016:294, расположенного по адресу: <адрес>, об исключении из ГКН сведения
Себежский районный суд (Псковская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным межевания, исключении из ЕГРН сведений, внесении изменений в ЕГРН, внесении
Вводная часть
Природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Паршин М.И. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, что земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что строения (курятник, гараж), расположенные на смежной границе, принадлежащие ответчику, возведены в пределах и в границах земельного участка, принадлежащем ответчику, и не противоречат Правилам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между земельными участками, принадлежащим сторонам, с 2013 года установлены фактические границы, эти границы согласованы с главным архитектором <адрес> и между соседями, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: об истребовании из незаконного владения ответчика - <ФИО> принадлежащий истцу- <ФИО> часть земельного участка, находящийся во владении, а именно на смежной границе
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к восстановлению смежной границы и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, полагала, что доводы <ФИО> о переносе забора в новые границы является голословной и надуманной, соответствующими доказательствами не подтвержденными, напротив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ считает, заявленные уточенные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, вместе с тем, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к восстановлению смежной границы, отказать
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации права, обязании за свой счет возвести строения на спорном
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 04:06:120401:26, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, признании
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании частей земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на части земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права
Вводная часть
СНТ «Рябинушка-4» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит признать право собственности за СНТ «Рябинушка-4» на участок дороги в границах СНТ «Рябинушка-4» согласно координатам Х и У, указанным в заключении эксперта
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> за СНТ «Рябинушка-4» признано право собственности на земельный участок мест
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» с учетом уточнения суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалиста-эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Рябинушка-4» - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании привести земельный участок в пригодное для использование состояние, снести забор, восстановить
Вводная часть
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка с кадастровым номером №, местоположение, которого установлено относительно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, территория участка с кадастровым номером 38:18:030202:192 по периметру ограждена забором, с нарушением границ с восточной стороны. С помощью программного обеспечения ГИС «Панорама»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером 38:18:030202:399, местоположение, которого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к администрации Балашовского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Бурминов Д.В. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что на основании статьи 19 Лесного Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством соответствующих исков. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме
