Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
Описательная часть
Представитель истца, допущенный в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о наличии существенного или неустранимого недостатка товара не нашли своего подтверждения; принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Лазурит» о замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 27.11.2022г. <ФИО> в ТЦ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенный в судебное заседание на основании ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В связи нарушением сроков удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества, суд полагает необходим удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки за период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торговый Дом «Лазурит» о замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 26.09.2021 в магазине ООО «МВМ» приобрела стиральную машину с сушкой марки WDM Samsung WD10T654CBH/LP, стоимостью 50586 руб. Также, был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что стиральная машина, приобретенная истцом, в настоящее время находится у продавца; полис
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 24 Закона, при замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Смоленск» (далее – ООО «Евродом-Смоленск») с требованием о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что ответчиком в настоящее время ее требования не исполнены, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку при определении срока исполнения требования истца о замене товара на товар надлежащего качества необходимо учитывать как права потребителя, так и права продавца, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Смоленск» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Смоленск» (далее – ООО «Евродом-Смоленск») с требованием о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что ответчиком в настоящее время требования не исполнены, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку при определении срока исполнения требования истца о замене товара на товар надлежащего качества необходимо учитывать как права потребителя, так и права продавца, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Смоленск» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о замене некачественного товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать неустойку в размере 80700,00 в размере стоимости аккумуляторов, которые требуют замены, в остальной
Мотивировочная часть
10.03.2022 Истец уведомил Ответчика по указанному на сайте Ответчика телефону о четырех поврежденных аккумуляторах. Однако, в ответ получил рекомендации обратиться с претензией в Транспортную компанию. Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о замене некачественного товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести замену некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЦ «Алтуфьево», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности адвокаты <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.12.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДЦ «Алтуфьево» об обязании произвести замену некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину ВсеСтиральные.com в лице ИП <ФИО> с требованиями о замене некачественного товара на аналогичный, взыскании неустойки за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года <ФИО> через интернет-магазин ВсеСтиральные.com в лице ИП <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере * руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину ВсеСтиральные.com в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО> о замене некачественного товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗель» (АФ-371703), VIN VIN-код, цвет белый, год изготовления 2021. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГАЗ КОМТРАНС» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просил обязать ответчика произвести замену некачественной видеокарты на идентичную надлежащего качества, взыскать неустойку, сумму которой определить на момент вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений сторон было установлено, что 30.01.2020 в магазине компании ООО «СИТИЛИНК» приобрел видеокарту POWERCOLOR Radeon RX 5700ХТ, AXRX 5700ХТ, 8ГБ GDDR6, ОС
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в подтверждение довода о том, что ответчиком предложена в качестве замены видеокарта с худшими техническими характеристиками, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ситилинк" о замене некачественного товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о замене товара телевизора на аналогичный надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 54 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> у ООО «МВМ» был приобретен телевизор за 54 999 рублей, что не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПФ «Транстехсервис-4» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО МАЗ «Москвич» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебном заседание исковые требование не признали в полном объеме на том основании, что в случае предъявления требования об отказе от исполнения договора купли-продажи дефект, обнаруженный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис», акционерному обществу МАЗ "Москвич" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ИП <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта в размере 9708,74 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержав исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, поскольку истец, понеся ущерб, предпринял все зависящие от него меры
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Браку-Нет!» (далее – МРОО ЗПП «Браку-Нет!»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хэнде Мотор Мануфактуринг
Описательная часть
В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Браку-Нет!» <ФИО>,действующий в интересах <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «Авто-5» как дилера, не возникло обязанности по осуществлению гарантийного ремонта заявленных <ФИО> недостатков транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийМежрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Браку-Нет!» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэнде Мотор Мануфактуринг Рус» о возложении обязанности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о замене товара смартфона » на аналогичный, смартфон этой же марки (модели), взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований о замене товара
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, уточнив, просил взыскать неустойку с 03.02.2025 года по 21.04.2025 года в размере 21 060 рублей 27 копеек, возражал против утверждения мирового соглашения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Центр» (далее - ООО «Полимер Центр») о возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения. Представитель истца - <ФИО> - в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Центр» о возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борисоглебск-Авто», в котором, с учетом последующего уточнения (л.д.4-8, 106-115), указывает, что 10 марта 2020 года он приобрел автомобиль ЛАДА 4x4, комплектация Люкс/кондиционер 21214-008-51
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «Борисоглебск-Авто» <ФИО> в судебном заседании считает заявленный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные сторонами доказательства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о замене товара в судебном порядке и взыскании неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Борисоглебск-Авто» о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О замене товара, взыскании неустойки, стоимости диагностики, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.11.2020г. он приобрёл техническое устройство , серийный номер № (ресивер) стоимостью 95 990 руб. у розничного продавца ИП <ФИО> В августе 2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что договор купли-продажи ресивера был заключен 06.11.2020г.,, подтверждение обнаружения и наличия недостатка в ресивере имело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Статья 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает устранение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТС-Техник», ИП <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара, взыскании стоимости диагностики, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штраф, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
* В.С. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит обязать ответчика заменить товар
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июля 2024 года истец купил наушники беспроводные Realme Buds Q2S черного цвета за 745 рублей в магазине по адресу: , что подтверждается чеком (л.д. 11). Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не отрицает факт продажи товара ненадлежащего качества, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования *а Владислава Сергеевича к АО «Русская Телефонная Компания» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эдил-Импорт» по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, замена товара ненадлежащего качества должны быть осуществлена продавцом в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Хендэ Центр Краснодар» о защите прав потребителя, в основание которого указал, что <дата> он приобрёл по договору купли-продажи № у ООО «Хэнде Центр Краснодар» новый легковой
Описательная часть
3. Определить, является ли причина возникновения пожара следствием производственного или эксплуатационного недостатка Автомобиля. Автомобиль был представлен эксперту <ФИО> сотруднику ООО «Рейстар» для осмотра. Осмотр Автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное заключение специалиста №, суд полагает, что поскольку рецензия является мнением, критической оценкой и не являются самостоятельными заключениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (в настоящее время после переименования __.__.__ - ООО «АГР») о замене товара ненадлежащего качества - транспортного средства (п.1)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования в части размера неустойки уточнил, а именно: просил взыскать неустойку в размере 14 572 230 руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (.... дней) исходя из стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая поведение истца, не давшего согласия на применение разрушающих методов контроля для исследования АКБ на предмет установления производственных недостатков товара, о чем он заявлял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заменить некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ООО «ТЕХНОСЕЙЛ БТ» об обязании заменить некачественный товар – LED Телевизор LG55NANO866 NanoCell, поставленный по договору купли-продажи
Описательная часть
Кроме того эксперт <ФИО> будучи допрошенной в судебном заседании 02.02.2023, поддержала указанное заключение экспертов, указав, что появление пятен, полос на верхней части экрана свидетельствует о том, что имеется дефект
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «ТЕХНОСЕЙЛ БТ» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцу был продан товар
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по замене пластиковых окон, соответствующих приложению к Договору по размерам и конфигурации, с учетом комментариев в приложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и представитель истца, ответчика по встречному иску адвокат Сафарян О.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пластика Окон» о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» (далее – ООО«Би-Эр-Пи Санкт-Петербург») об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел у ООО«Максимум» гусеничный снегоход , по цене 1694000 рублей. Гарантийный срок составляет 24 месяца с даты подписания акта приема
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования о замене товара суд не находит. При таких обстоятельствах в пределах заявленных требований имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
