Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что многоквартирный <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоит из двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования подтвердила, просив их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок, находящийся под квартирой, расположенной по адресу: р
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на реконструированный объект недвижимости, следовательно, заявленные ею требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу архитектуры и строительства Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из двух квартир. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку имело место также возведение пристроек к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделу архитектуры и строительства Администрации Первомайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что согласно договору передачи жилой площади в долевую собственность от 27.12.2016 года № <ФИО> <ФИО> А.Н., <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного <ФИО> просил суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: в реконструированном состоянии (л.д. 4-5). Выслушав представителя ответчика, изучив правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным выше иском, в обоснование указав, что многоквартирный жилой <адрес> общей площадью кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, состоит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Таким образом, судом установлено, что в поименованном доме расположены две квартиры (<адрес> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в полном объеме выполнены требования п. 3 ст. 222 ГК РФ, что является основанием для оставления их жилого помещения и многоквартирного дома, в котором оно находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Крутинского муниципального района Омской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о сохранении жилого помещения (квартиры) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку имело место также возведение пристроек к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с заявлением с вышеуказанными требованиями, просит суд, сохранить жилое помещение – <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, состоящее из кухни, площадью 6,3 кв.м, жилой комнаты, площадью 9,6 кв.м, санузла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации р.<адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей собственности <ФИО> на квартиру, кадастровый №, общей площадью 18,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в ГСК №19 по адресу: <адрес>, площадью 19,0 кв.м. Своими силами им была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес>, стр.8 площадью 19,0 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в ГСК №36 по адресу: <адрес>, площадью 20,3 кв.м. Своими силами им была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес> площадью 20,3 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она является членом ГСК №. Ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес>, площадью 20,2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК №. Ей принадлежит гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК, лит. «Б» по адресу: <адрес>.8 площадью 20.2 кв.м. на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 09.07.2012 года за его матерью <ФИО> было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № лит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № «Железнодорожник» лит. «Г» по адресу: <адрес> 22,8 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК № «Железнодорожник». На основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 10 марта 2022 года за ним признано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №П, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «М» по адресу: <адрес> площадью 20,7 кв.м. на основании решения Железнодорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 02.02.2022 года Железнодорожным городским судом Московской области за ним было признано право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «Ю» по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, площадью 19,8 кв.м. на основании решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 09.08.2022 года за ней было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №469, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «1П» по адресу: <адрес>, площадью 20,7 кв.м. на основании справки о полный выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 06.09.2021 года на основании справки о выплате паевого взноса от 11.08.2021 года за ним было зарегистрировано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенном в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «И» по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м. на основании справки о полной выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просил суд сохранить гараж № общей площадью 66,5 кв.м расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что реконструкция заключается в возведении второго этажа, который не выступает за габариты первого этажа, пояснил, что согласно справке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям пожарных и строительных норм и правил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж № площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что гараж № расположен в пределах границ земельного участка, выделенного под строительство гаражей, о чем свидетельствует план установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно выписке из технического паспорта от <дата>, составленной МП БТИ <адрес> на объект капитального строительства – гараж № по адресу: <адрес>, ГСК-781, гараж имеет общую площадь – 28,3 кв.м. и состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить гараж № общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно технического паспорта №, выданного КП «БТИ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект в виде гаражного бокса с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс № этаж №, <адрес>. Право собственности подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2019 года за <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,5 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» на основании справки о полной выплате паевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» и Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект в виде гаражного бокса с подвалом – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что согласно договора мены гаражей от 24.05.1995
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая, что реконструированный гараж не представляет собой угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска о сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Группа предприятий КМК», ООО «Рубин-Сервис», ИП <ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Перми о сохранении нежилых помещений в реконструированном виде и признании права собственности на них
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на уточненном иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что истцы произвели самовольную реконструкцию нежилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ). Таким образом, судом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец является собственником гаража №, расположенного в ГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> стр.; без согласования, ею была
Описательная часть
Судом установлено, что истцом, без соответствующего разрешения, указанный гараж реконструирован, в частности возведено подвальное помещение, в результате данной реконструкции изменилась общая площадь гаража
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, истец реконструировал принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение – гаражный бокс, произведенная реконструкция соответствует градостроительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим требования
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить за ней право собственности после проведенной реконструкции на нежилое помещение кадастровый № помещения № № в <адрес> с измененной общей площадью 102,6 кв.м до 98,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что разрешение на реконструкцию истец не получала, в настоящее время реконструкция проведена
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному образованию Абинский район Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
21 января 2025 истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № 85 о передаче квартиры в собственность от 20 ноября 1992г., истцу была передана в собственность квартира, площадью 29,7
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцовой стороны, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства, суд учитывает, что по смыслу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными признаются переустройство и (или)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, обшей площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0307009:56
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
