Об уточнении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют уточнения точного расположения границ земельного участка. Речь идет о разногласиях относительно того, где именно проходят межевые отметки, и о необходимости юридически зафиксировать верные координаты и пределы владения землей.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, <адрес>, согласно представленного межевого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1995 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО Динской район об установлении местоположения земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 05.07.2022 года, выполненным кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения земельного участка – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об уточнении границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об уточнении границ и площади земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка (л.д. 4-8 том1)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> и признание исковых требований представителем ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, с учетом уточнений, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Администрации городского округа Воскресенск о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, а также их несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 212 кв. м, категория земель:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Восход» (далее СНТ № «Восход») и к <ФИО>, в котором просят уточнить местоположение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Восход» и <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.Уточнить местоположение границ земельного участка
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Лесные дали» об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 816 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 644 м2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Лесные дали» об уточнении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец 2 обратился в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа об уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что спорным является земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 12 к Администрации муниципального округа об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2024 г. Таким образом, суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные поляны» в лице председателя <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства
Мотивировочная часть
Таким образом, возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Лесные поляны» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации г/о Ступино, в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Лесной Родник» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец пояснил, в 1993 году по Постановлению Главы администрации <адрес> за №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 830 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040211:40, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 830 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино, СНТ «Лесной Родник», участок 63 согласно плана границ, выполненного кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования К. к СНТ «Лесной Родник» об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ « Лесной Родник» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в 2019 году по договору купли-продажи приобрела в собственность
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 710 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040211:166, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 710 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино, СНТ «Лесной Родник», участок 72 согласно плана границ, выполненного кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к СНТ «Лесной Родник» об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Ставрополя об уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя об уточнении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ « Лесная Поляна» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в 1993 году по Постановлению главы <адрес> за №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 755 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040210:38, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино, СНТ «Лесная Поляна», участок 37 согласно плана границ, выполненного кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к СНТ «Лесная Поляна» об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) об уточнении местоположения границ земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Егорьевского городского суда Московской области по делу № от <дата> <ФИО> является собственником дома, назначение нежилое и земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка, в котором указано, что истица является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:10:0403096:24, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Калининский, с/о Калининский, ст-ца Калининская
Мотивировочная часть
Стороны, в суд не явились. В письменном заявлении ответчик <ФИО> признала иск. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка. В обосновании иска указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:16:14:990501:5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:16:14:990501:5 расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая заключения кадастрового инженера, принимая во внимание отсутствие спора по фактическим границам между смежными землепользователями, а также то обстоятельство, что права сторон на земельные участки не оспариваются, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Дубрава-2», Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о, в котором просит, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Дубрава-2», Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Местная религиозная организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии <ФИО> в лице <ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата>, Комитет по управлению имуществом администрации Егорьевского муниципального района <адрес> предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии <ФИО>, удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом поданных уточнений, просят определить общую площадь участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с учетом исправления реестровой ошибки 417 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение надлежащим доказательством, соответствующим требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, Б.А.В. владеет земельным участком с кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка, просит Буинский отдел Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просит суд установить местоположение границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем выявление органом регистрации прав при проведении предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона №
