Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
Просит признать ? долю <ФИО> в общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 37.3 кв.м. с кадастровым номером 64:50:020607:197, расположенной по адресу: <адрес> – незначительной
Мотивировочная часть
В начале февраля 2023 года <ФИО> попыталась по телефону обсудить вопрос выкупа доли с <ФИО>, однако последняя предложение истца не приняла. 02.02.2023 г. курьерской службой СДЭК было отправлено ответчику письмо с предложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю в праве
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 13 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), согласно которому истец передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что документы на объект недвижимости истцу после подписания Соглашения не передавал, по настоящее время они находятся у него
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, с учетом заключенных между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности не недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании на них права собственности, возложении обязанности демонтировать объект, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании на них права собственности, возложении обязанности демонтировать объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. – Тыжных <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала по основаниям, изложенным в первоначальном иске, отзыве (л.д.106-112
Мотивировочная часть
В связи с чем, правовых оснований для признания прекращенным порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о прекращении права общей долевой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании объекта недвижимости совместной собственностью, определении долей в праве собственности равными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
а С.А. обратилась в суд с иском к ...ой О.Е. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании объекта недвижимости – кв. 352 в д. 8 корп.2 по адрес в адрес, кадастровый номер ..., совместной собственностью сторон, определении
Описательная часть
Истец, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой С.А. к ...ой О.Е. о признании объекта недвижимости совместной собственностью, определении долей в праве собственности равными, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, определения порядка оплаты, признании права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что 01.12.2018 года они приобрели по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Право собственности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, по доводам, изложенных в исковом заявлении и с учетом проведенной судебной экспертизой, и уточнений к иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, определения порядка оплаты, признании права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общим имуществом собственников, прекращении права собственности, аннулировании записи регистрации права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений первоначальных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании нежилого помещения - коридора общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных на 3-ем этаже в здании по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников, прекращении права собственности, аннулировании записи регистрации права собственности, взыскании судебных расходов отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе объектов в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Зуйская сельхозтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Анна Мария и партнеры», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Зуйская сельхозтехника» является собственником 17396,3 кв.м. нежилых строений по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление АО «Зуйская сельхозтехника» и <ФИО> и выделить в натуре истцам доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекратив
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зуйская сельхозтехника» к <ФИО> о выделе объектов в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, объяснения, ранее данные в ходе судебного разбирательства, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов – отказать
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, объяснения, ранее данные в ходе судебного разбирательства, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов – отказать
