Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «КапиталЪ», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Кемеровской области, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика – ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства суд не усматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КапиталЪ», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Кемеровской области, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий. Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2023 г. между
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям НАО «Первое Клиентское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Банку ВТБ, НАО «Первое Клиентское бюро», ООО УК «Новатор» об отмене запрета на осуществление
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям АО «КрасЭКО», ООО УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, АО «КрасЭКО», ООО УК «Новатор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор был совершен <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения <ФИО> не может исполнить свои обязательства по заключенному с муниципальным образованием
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям ООО «ЖКХ», ООО «БКС», АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ЖКХ», ООО «БКС», АО «КрасЭКО» об отмене запрета на осуществление регистрационных
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателю ПАО «Красноярскэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отмене
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене запретов на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о снятии запретов регистрационных действий. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене постановления о запрете регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указывая на то, что Балашихинским городским судом <дата>. вынесено определение обутверждении мирового соглашения по делу № 2-3092/2023. Согласно утвержденному мировому соглашения <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный, <ФИО> о снятии ограничения на регистрационные действия с транспортного средства КIА YD, №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (№, г.р.з. № - оставить
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене записи о запрете регистрационных действий, признании прекращенным договор поручительства, признании прекращенными удостоверенные закладной обязательства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об отмене записи о запрете регистрационных действий на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения приобщенные к материалам дела, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что представленные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившими в законную силу решениями суда с ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об отмене записи о запрете регистрационных действий на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений
Вводная часть
В <ФИО> районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> Н.чу об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра действий по исключению
Описательная часть
В суде установлено и следует из материалов дела. Данное жилье у <ФИО> является единственным, которое не пригодно для проживания, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н.чу об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений
Лихославльский районный суд (Тверская область) · Об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Лихославльский районный суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении от ограничения и снятии запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 в рамках
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-48/2022, что <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, со ссылкой на то, что постановлением Лихославльского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что спорный автомобиль на дату вынесения определения суда о наложении ареста на имущество <ФИО> – 27.12.2021 был приобретен истцом у собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Рамику Гриши об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и погашении записи в ЕГРН, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Тинькофф Банк", МУП "Гортеплосеть", ООО "МКК "Центрофинанс Групп", ПАО "Сбербанк России", Управление ФССП по Курской области, ОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2019г. между представителем <ФИО>, <ФИО>, действующей на основании доверенности бланк ***5, удостоверенной <ФИО>, выданной нотариусом Железногорского нотариального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует возможность фактически распоряжаться своим имуществом и оформить спорную комнату в собственность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, АО "Тинькофф Банк", МУП "Гортеплосеть", ООО "МКК "Центрофинанс Групп", ПАО "Сбербанк России", Управление ФССП по Курской области, ОСП по Железногорскому району
Железногорский городской суд (Курская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и погашения записи в ЕГРН, о регистрации перехода права собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Отделению судебных приставов по *** УФССП по Курской области, Управление Федеральной налоговой службы по Курской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** <ФИО> купила у Сотниковой Алёны <ФИО> и <ФИО> земельный участок № *** площадью 0,05 га, выделенный постановлением Администрации Студенокского сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами по сделке были соблюдены требования ст. 224 ГК РФ по передачи недвижимого имущества
Резолютивная часть
Зарегистрировать переход права собственности от Сотниковой Алёны <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженки *** к <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженке ***, имеющей паспорт гражданина РФ: серия 3821 № ***, выданного УМВД России
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об изменении запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка общей площадью 3000 (три тысячи десять ) кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая достижение сторонами согласия по окончательному варианту выдела земельного участка <ФИО>, сохранения права общей долевой
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об изменении запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка общей площадью 3000 (три тысячи десять ) кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая достижение сторонами согласия по окончательному варианту выдела земельного участка <ФИО>, сохранения права общей долевой
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Саратовской области, ООО ПКО «Право онлайн», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор в простой письменной форме купли-продажи автомобиля транспортное средство по договору купли- продажи, а именно: 579305 на базе
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Саратовской области, ООО ПКО «Право онлайн», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и вхзыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
