О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства после смерти еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 17.08.1984г. на праве собственности принадлежало 9/25 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,40 кв.м еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции жилого дома является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем еще...

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на жилой дом <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, обозрев в судебном еще...

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ..... в реконструированном виде

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых еще...

При указанных обстоятельствах суд приход к выводу о том, что собственником фактически созданы самовольные постройки, в отношении которых должны применяться правила статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Администрации Мо г. Гусь-Хрустальный, <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. на основании договора установления долей и купли-продажи (купчая) земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>..; еще...

Учитывая, что нарушений санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, влекущих отказ в сохранении квартиры в реконструированном состоянии в судебном заседании еще...

Исковые требования Бычковой <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> о праву наследования являются сособственниками по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок (кадастровый №), общей площадью 988 кв.м., из земель населенных пунктов еще...

В настоящем судебном заседании представитель истиц <ФИО> иск поддержал. Требования обосновывал нормами действующего гражданского законодательства

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателями истиц произведена реконструкция без соответствующего на то разрешения, что в соответствии еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома в реконструированном виде, с изменением долей в праве общей долевой собственности удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Жилой дом, /площадь/ с /номер/ расположенный по /адрес/ принадлежал на праве общей долевой собственности: <ФИО> – ? доля, <ФИО>-1/4 доля, <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что жилой дом, /площадь/ с /номер/ расположенный по /адрес/ принадлежит на праве общей долевой еще...

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Моршанска Тамбовской области и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на него и на долю земельного участка. В еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома с кадастровым номером 52:18:0010237:22 общей площадью 148 кв.м по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что истец является дочерью <ФИО>, умершей <дата>, и ее наследником по закону. Наследство состоит из 29/88 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает, что предположительное несоблюдение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель адвокат Коргин Р.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании права собственности на часть П жилого дома еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> (1080/1269 долей в праве) и <ФИО> (189/1269 долей в праве) являются собственниками части П жилого дома, расположенного по адресу: N

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что часть П жилого дома, расположенная по адресу: N..., пригодна для постоянного проживания. Часть П жилого дома после реконструкции соответствует еще...

Сохранить часть П жилого дома с кадастровым номером №*** общей площадью 131,1 кв.м., расположенную по адресу: N... реконструированном состоянии, реконструкция Литер «А1», по техническому паспорту составленному по состоянию на 12.04.2024

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей еще...

Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сергеева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа город Шарья Костромской области, просит: сохранить часть принадлежащего ей жилого дома, состоящей из литер А1, А2, а1 - общей площадью 80,6 кв.м еще...

В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что после того, как она сделала реконструкцию, никаких вопросов у ответчика к ней долгое время не было еще...

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что реконструированный объект соответствует строительным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Костромы о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено истец <ФИО> является собственником 14/63 долей, истец <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Костромы, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности- удовлеворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> сохранить указанный еще...

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) еще...

В приведенной связи суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, сохранив объект недвижимости – здание (домовладение) с кадастровым номером № назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> (далее ответчики) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общей долевой собственности указав, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель еще...

Поскольку в сохранении самовольной реконструкции истцам надлежит отказать, суд считает исковые требования о выделе доли так же оставлению без удовлетворения, поскольку объект собственности изменен в результате реконструкции еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном со-стоянии, раздел имущества находящегося в общей долевой собственности- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/4 доли, <ФИО> – 1/2 доли, <ФИО> – 1/4 доли жилого дома по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на строительство дома само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно еще...

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> о сохранении жилого еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что собственниками домовладения <адрес> являются: <ФИО> – 1/2 доля, <ФИО> – 1/6 доля, <ФИО> – 1/3 доли. Земельный участок принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по сонованиям, изложенным в исковом заявлении, и уточненном исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых еще...

На основании изложенного, принимая во внимание, что самовольная реконструкция спорного жилого дома не нарушает целевое использование земельных участков с видом разрешенного использования, реконструкция жилого дома произведена еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и перераспределении долей в праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Остальная часть дома еще...

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что самовольная реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>, выполненная <ФИО> нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц – еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что он является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 462 еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и просила выделить ей ответчику оставшуюся часть жилого дома еще...

Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН после выделения доли <ФИО>, право собственности истца в жилом доме площадью 119,5 кв.м. осталось в прежних размерах по 1/3 доли. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Саранск, в котором просила сохранить жилой дом общей площадью 140,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном еще...

В письменных возражениях на исковое заявление от 13 декабря 2024 г. ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку порядок пользования домом не сложился и постоянно возникали еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы от 2 декабря 2024 г. №1781/4-2-24 является допустимым и достоверным доказательством по делу, поэтому кладет в основу решения по данному еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.Иваново с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Как установлено еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №.1 от <дата> является относимым и допустимым доказательством по делу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в полном объеме

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывают, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес> равных еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, с одноэтажным засыпным жилым пристроем еще...

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей дома, признании права долевой еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании еще...

Оценив в совокупности доказательства по делу, а также учитывая, что при возведении самовольных пристроек нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, сохранение спорного жилого дома в реконструированном состоянии еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого дома сохранённым в перепланированном и переустроенном состоянии, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере 43/100 доли – <ФИО> и 57/100 долей – <ФИО> жилого дома № еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого дома сохранённым в перепланированном и переустроенном состоянии, о перераспределении долей в праве общей долевой еще...