О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Иваново, в котором просят признать право собственности за <ФИО> на реконструированный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № еще...

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных заключениях, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами организаций, имеющими необходимое образование и стаж работы, предупрежденными еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, сохранить жилое здание, общей площадью еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей №42АА3491901 от 28.07.2023 года сроком на 3 года, №42АА 3244252 от 28.12.2021 года сроком на 3 года, №42АА3489344 от 06.05.2022 года сроком на 3 года еще...

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая выводы заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы владеют жилым еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> следует сохранить в реконструированном виде

Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просили

Судом установлено и материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:063240:75 по адресу: <адрес>, что еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку произведенные работы по реконструкции здания угрозу жизни и здоровью граждан не создают, спорный объект расположен еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она и М являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем дома блокированной застройки с кадастровым номером ... по адресу: ... блок 1 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.02.2024, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Представители ответчиков администрации г. Пензы, Министерства еще...

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела еще...

Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М, к администрации ..., Министерству градостроительства и архитектуры ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании права еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное еще...

Исковые требования <ФИО> П.ча к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, с общей площадью 24,3 кв.м еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить

Администрация Одинцовского г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Из материалов дела следует, в соответствии с Протоколом № заседания еще...

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского г.о. <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с K№, расположенном на земельном участке с K№, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратили в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что с 1977 г. истцы постоянно зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>А. Жилой дом еще...

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования городского округа Люберцы Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом еще...

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.о. Красногорск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 2194 кв.м. кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, с требованием о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования с учетом самовольно возведенного пристроя еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее еще...

Учитывая, что квартира с учетом пристроек с КН №, расположена в пределах границ земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным сохранить еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, указав, что они являются собственниками жилого помещения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим еще...

Сохранить квартиру № <адрес> в г. Омске в реконструированном виде

<ФИО> обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности еще...

В судебном заседании было установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 1, общей площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать еще...

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц о судебном заседании. Исходя из еще...

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц о судебном заседании еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО>, ГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, в котором просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> реконструированном виде, признать за ней право собственности на квартиру № площадью 60,9 кв.м, расположенную еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Костромы <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, суд полагает, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение составлено экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации еще...

Представители ответчиков Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте еще...

Суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, общей площадью 68,6 кв.м

Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 68,6 кв.м

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке еще...

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на праве общей еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ему на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> принадлежит жилой дом, общей площадью 21,5 кв.м еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Б, принадлежит на праве собственности еще...

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>Б, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа-город Галич Костромской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности. Свои требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии

<ФИО>, <ФИО>, действуя через своих представителей по доверенностям, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является наследницей после смерти своей матери Р., умершей <дата>. <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью Р., родившейся <дата>, умершей <дата>

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Вместе с тем, отсутствие согласования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а лишь указывает еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, <ФИО>, в котором просят сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., назначение: жилое, расположенный еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования к Администрации Семикаракорского еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.10.1974 года и постановления Администрация Семикаракорского района от 27.11.2008 года № 2303 принадлежали на праве собственности жилой еще...

Вместе с тем, истцу и <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании того, что жилой дом был реконструирован и право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по праву наследования, включении в состав наследственной массы земельного участка, указав еще...

Истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> судебное заседание не вились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее при участии в судебном заседании представитель истца заявленные требования еще...

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что сохранение спорной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Оренбурга о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по праву наследования - удовлетворить

Истец Ч.В.И.. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил: признать и сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>; признать право собственности № жилого дома <адрес>. Требования еще...

Представитель истца Ч.В.И. - К.В.В.. в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, ООО им. Ангельева о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном виде, признании права собственности еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/10 доли, <ФИО> 1/10 доли, <ФИО> 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 102,9 еще...

Ответчик ООО им.Ангельева извещен о месте и времени слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78), в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гигантовского сельского поселения, ООО им