О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 258,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 458,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого помещения – производственной базы с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками по ? доли еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, сохранив нежилое помещение – производственную базу с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2024 г. она является собственником объекта незавершенного строительства (ОНС) площадью 685,9 кв.м. с кадастровым номером еще...

С учетом представленных доказательств установлено, что нежилое здание в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 109,8 кв.м еще...

Из представленных материалов дела следует, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.09.2023 <ФИО> приобрел в собственность жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 50,7 кв.м., и земельный еще...

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от 30.04.2025, которое соответствует всем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования мотивирует тем, что <дата> ею еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, проанализировав установленные еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном еще...

Сохранить одноэтажное здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, указав, что ей согласно договора еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части здания магазина «Природа» общей площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №. При таких еще...

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате реконструкция нежилого помещения возник новый объект недвижимости, и в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности еще...

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 714 кв.м., вид разрешенного использования - «для эксплуатации жилого дома; для объектов жилой застройки», расположено нежилое здание еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась к Администрации муниципального образования «Город Саратов» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником нежилого здания еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, руководствуясь, ст. 51 ГрК РФ ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание (магазин), расположенные по адресу: <адрес>. Истцом была произведена еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания еще...

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы ООО «Скиф-ВЗПП», <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли реконструированного нежилого еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором, со ссылками на положения ст.ст. 12, 222, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили сохранить нежилое здание еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса еще...

Сохранить нежилое здание (автосервис), расположенное по <адрес>, общей площадью 292,3 кв.м., состоящее из: 1 этаж - №1 мастерская пл. 15,4 кв.м., №2 мастерская пл. 8,5 кв.м., №3 мастерская пл. 11,6 кв.м., №4 санузел пл. 4,9 кв.м., №5 еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к Администрации Одинцовского г.о., в котором просили сохранить в реконструируемом виде нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью 567,1 кв.м, расположенную еще...

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2019 года между истцами (арендодатель) и ООО «МТК-Авто» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества на неопределенный срок, согласно которому арендодатель обязуется еще...

При таких обстоятельствах, на произведенную истцами реконструкцию нежилого здания – бригадного дома производства распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о сохранении нежилого здания в реконструируемом виде и признании права общей долевой собственности — удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, по тем основаниям, что на основании купли-продажи от 25.08.2022 она является собственником нежилого здания с №, площадью 675,1 кв.м, по адресу: еще...

Гражданский кодекс РФ, составляющий наряду с иными нормативными правовыми актами правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество, устанавливая в числе прочего правовой режим таких объектов, как жилой дом, здания еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № с расположенным на нем зданием магазина, лит. А назначение нежилое 1-этажный, общей еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется

Заявленные исковые требования удовлетворить

<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 2302 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставленном в аренду сроком еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в исковом заявлении опечатка, площадь нежилого здания – 163,2 кв.метров. Представитель третьего Управления еще...

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется

Удовлетворить исковые требования в полном объеме

<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Министерство жилищной политики <адрес>, о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером50:08:0050335:36, площадью 720+/-19 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – еще...

Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем еще...

Истец в лице своего представителя адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела еще...

Из материалов дела следует, что спорное нежилое здание соответствует всем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, находится на земельном участке, который принадлежит истцу, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание – еще...

<ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит

Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, истцом доказана, нежилое помещение не несет угрозы еще...

Суд принимает во внимание необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определенности, упорядочения имущественных прав в отношении нежилого объекта, и помещений в нем расположенных с тем, чтобы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец часть здания лит. А демонтировал. Согласно права собственности площадь нежилого еще...

Суд принимает во внимание экспертное исследование ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» с учетом пояснений, поскольку выводы являются объективными и достоверными, а также не нарушающими требования законодательства еще...

Сохранить нежилое здание, расположенное по <адрес> общей площадью 978,8 кв.м. в реконструированном состоянии

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в уточненной редакции которого от <дата>, просила еще...

Истица, а также ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании возражал против еще...

С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат каких-либо иных разрешительных документов, на основании которых площадь спорного нежилого строения увеличилась на 15,02 кв.м, суд приходит к выводу, что в качестве еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о сохранении нежилого капитального строения в реконструированном виде, признании права еще...

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к администрации Октябрьского района города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит сохранить нежилое здание еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем общей долевой собственности ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН На основании изложенного, суд еще...

Администрация Октябрьского района г.Томска представила отзыв в котором указывает, что предметом деятельности администрации района является организация и обеспечение вопросов местного значения на территории района в пределах полномочий еще...

Исковые требования к муниципальному образованию «Город Томск» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключения экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет еще...

Прекратить за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на нежилое здание общей площадью 75,6 кв.м, с кадастровым №, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 278,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и на нежилое еще...

Как установлено судом, 10 января 1999 года состоялось общее собрание членов колхоза «Буревестник», на котором были рассмотрены заявления колхозников о выделении колхозников из колхоза «Буревестник» и наделении их земельными еще...

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности истца на указанные выше нежилые объекты, в связи с чем, исковые требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности на нежилые еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, о сохранении нежилого строения, находящегося по адресу: РБ, ..., в реконструированном виде, признании права еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении нежилого строения в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении нежилого здания (магазина) в реконструированном виде и признании права собственности, в обоснование иска указав еще...

Как следует из материалов дела, 30 июля 2015 года <ФИО> Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области дано разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником реконструированного здания, а также земельного участка, на котором расположено спорное нежилое здание, здание магазина соответствует действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении нежилого здания (магазина) в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить