Эта категория охватывает споры, связанные с завершением или аннулированием отношений по договору аренды земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, когда право аренды должно быть признано недействительным или отсутствующим, а также общие случаи прекращения действия самого договора. Судебные акты в этой группе касаются юридических последствий прекращения использования земли по договору.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О прекращении права на объект незавершенного строительства, признании договор аренды земельного участка прекратившим свое действие, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в порядке правопреемства с <ФИО> в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей от 02.07.2024
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № признать договор аренды № от <дата> прекратившим свое действие, обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив в судебном заседании кадастрового инженера ООО «Геодезист-ДВ» <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края к <ФИО> о прекращении право собственности на объект недвижимости, признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие, возложении
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что с 17.10.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок граничит с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что поводом для обращения в суд послужил иск <ФИО>, который утверждал о захвате истцом части его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что поводом для обращения в суд послужил иск <ФИО>, который утверждал о захвате истцом части его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», <ФИО>
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, поданным в его интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся ситуацию, основания, по которым Министерство отказало истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению земельного участка в аренду без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в обоснование указав, что по договору аренды от 24.05.2005 с соглашениями к нему ему был предоставлен в аренду
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что технической возможности подключения дома истца к централизованным сетям водоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп.10 п.2, пп.2 п.5 ст. 39.6 ЗК РФ, предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным. Просила признать договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая тот факт, что истец <ФИО> на момент подачи искового заявления (06 октября 2022 года) к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, паспорт № №, о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным – оставить без удовлетворения
