Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества

Истец <ФИО> Ц-Д.Ц. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗСКЦ» о признании причин пропуска срока подачи искового заявления уважительными, восстановлении пропущенного срока; о признании отчета № от <дата>, выполненного...

Судом установлено следующее. Истец также просит признать недостоверной стоимость арестованного имущества, указанную в оспариваемом отчете, в размере рублей. Данное требование основано только на несогласии истца...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указанные причины, связанные с личностью истца, отсутствуют. Кроме того, суд считает, что обращение истца в суд с нарушением...

В иске <ФИО> Ц-Д.Ц. к Обществу с ограниченной ответственности «Западно-Сибирский Консалтинговый Центр» о признании причин пропуска срока подачи искового заявления уважительными, восстановлении пропущенного срока; о признании отчета №...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов оценки арестованного имущества: 1/4 доли земельного участка кадастровый номер № площадью 800 кв. м., по адресу: <адрес> и здание нежилое, площадь 120...

В судебном заседании: Судом установлено, что в предоставленном ООО «Бизнес-Новация» отчете № об оценке объектов оценки содержится недостоверная и необъективная информация об объектах оценки, что в свою очередь...

Суд полагает необходимым установить рыночную стоимость спорных объектов на основании заключения эксперта № Экспертно-правового агентства «Восточное», поскольку учитывает, что экспертное исследование проводилось лицом...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов оценки арестованного имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «С-Групп» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указав, что он является должником...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительными результаты оценки имущества – транспортного средства Opel Safira Tourer, г/н № ***, VIN: № ***, 2013...

Оценивая представленные суду отчет об оценке арестованного имущества № 2023-К-786 от 26.04.2024, выполненный ООО «С-Групп», а также заключение эксперта № 2024.09-069 от 25.12.2024, выполненное ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд...

Уточнённое исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> <ФИО>, ГУ ФССП России по <адрес>, третьи лица <ФИО>, ООО «Бизнес-Новация», МИФНС России № по <адрес>, ООО «Управляющая...

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, на основании...

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела подержал доводы иска, суду пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя истец не оспаривает...

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично

ООО «Байкальское рудоуправление» обратилось в Центральный районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ознакомлен с выводами судебного эксперта о стоимости автомобиля, оспаривать выводы судебного эксперта не намерен. Как установлено...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает требования ООО «Байкальское рудоуправление» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку Отчет...

Административный иск ООО «Байкальское рудоуправление» к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных...

В суд обратился с иском <ФИО> к ООО «МИГ», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., Отделу СП по Крыловскому и Павловскому...

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать недостоверными результаты оценки имущества истца <ФИО>: земельного участка общей площадью кадастровый №, здания склада общей площадью кадастровый №...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МИГ», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., Отделу СП по Крыловскому...

В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., ОСП по Крыловскому и Павловскому...

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать недостоверными результаты оценки имущества истца <ФИО>: транспортного средства марки ВОЛЬВО модель , год выпуска: <дата> г., цвет кузова: бордовый, VIN:...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Колот Я.В., ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной...

Судом установлено, что 02 февраля 2021года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2021года о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности в сумме...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> Ю., действуя в рамках своих полномочий, правомерно приняла отчет ООО «БТА» об оценке, поскольку вышеозначенное общество...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной №...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №...

Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 27 июня 2022 года, отчет оценки Аналитического бюро межотраслевых...

Поскольку судебной экспертизой установлена стоимость принадлежащего должнику имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 045 000 рублей, то суд приходит к выводу...

Исковые требования <ФИО> к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, Аналитическому бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» об оспаривании результатов...

<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, начальнику-старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности результатов оценки рыночной стоимости арестованного имущества, установленной специалистом ООО «Консалтинговая компания «Дефенс», поскольку...

Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Московской области и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании отчета об оценки рыночной стоимости имущества от 06.05.2022 года № 11543/22-514 недействительным и недостоверным, приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса...

Как следует из материалов дела, в производстве Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 51735/20/77035-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника...

Также суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства № 51735/20/77035-ИП, принятые определением суда от 17.08.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гес» о признании недостоверными и недействительными результаты оценки арестованного имущества – удовлетворить

В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника. В обоснование требований указала, что по исполнительному производству №-СД в отношении должника <ФИО>, судебным...

Ранее от представителя третьего лица ООО «Бизнес-Новация» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не обоснована и ничем не подтверждена недостоверность...

Суд полагает необходимым установить рыночную стоимость спорных объектов на основании заключения эксперта № Экспертно-правового агентства «Восточное», поскольку экспертное исследование проводилось лицом, обладающим специальными...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоспаривании результатов оценки арестованного имуществаудовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томской области <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская оценочная компания», оценщику...

В судебном заседании установлено, что в производстве отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство **-ИП, возбужденное 14.08.2020 на основании...

Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует поставленным вопросам, является полным, обоснованным и достоверным в сопоставлении с другими доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ)...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «ТРАНЗИТ-М» <дата> обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просило признать отчет ООО «Бизнес-Новация» недействительным; обязать Малоярославецкое РОСП УФССП России по <адрес>...

Таким образом, суд приходит к выводу о признании заключения ООО «Бизнес-Новация» № от <дата> недостоверным

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М»(№) удовлетворить