О снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее наложенных запретов на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости. По сути, речь идет о восстановлении права собственности или иных прав на имущество, когда ранее были установлены юридические барьеры, препятствующие внесению изменений в ЕГРН. Судебные акты здесь разрешают споры о законности этих ограничений.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене ареста и запретов на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. и <ФИО>. обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, УФНС по Республике Коми, МИФНС №18 по Краснодарскому краю об отмене ареста и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что соглашением об уплате алиментов на содержание детей от ** ** ** установлено, что <ФИО> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марки ... от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об аннулировании записи в ЕГРН, отмене постановлений о мере по наложению запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости имущества, признании доли в квартире
Вводная часть
М.Д.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних П.В.А., П.П.А. обратилась в суд с иском к П.А.В., Аургазинскому районному отделению СП УФССП России по РБ, в котором просит отменить постановления о мере по наложению запрета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Стерлитамакского
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления М.Д.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних П.В.А., П.П.А. к П.А.В., Аургазинскому районному отделению СП УФССП России по РБ об аннулировании записи в ЕГРН, отмене постановления о мере
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
В Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Администрации городского поселения Гаврилов-Ям к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП по Ярославской области о снятии запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор мены был подписан сторонами и подан на регистрацию, поэтому его не представить в суд
Мотивировочная часть
Учитывая названные положения норм права и разъяснения, принимая во внимание, что в настоящее время истец, лишен возможности реализовать свое право на изъятое у ответчиков имущество, а именно зарегистрировать его в свою собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения Гаврилов-Ям к <ФИО> РОСП УФССП России по Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Крокус групп» и ООО «Агентство Судебного взыскания» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марки Nissan Bluebird, 1985 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом частичного отказа, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крокус Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ограничительные меры судебным приставом-исполнителем были применены уже после отчуждения автомобиля <ФИО> <ФИО>, а заключенный между ними договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУ СО «УАД») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предметом деятельности ГКУ СО «УАД», согласно устава, утв. 22.11.2018 года, 22.09.2020 г., является оказание государственных услуг, организация проведения работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:060701:1313, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> суду пояснил, что из объявления, размещенного на сайте «Авито», ему стало известно о продаже земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. 20.01.2020 между ним и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. В обоснование иска указано, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее УФССП России по Владимирской области), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении изъятых у <ФИО> земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
