Эта категория охватывает споры, связанные с возвращением лесного участка в законное пользование. Она касается ситуаций, когда на лесной территории находятся постройки, возведенные без разрешения, или когда участок занят лицами без законных прав. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о прекращении незаконного использования и освобождении лесных земель.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.С.В., С.О.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок
Описательная часть
Ответчик С.О.В. в судебном заседании требования признал, представила квитанцию об оплате на сумму 1 350,00 рублей в счет возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что <дата> работниками
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика С.О.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.О.В., С.С.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к М.О.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать М.О.С. освободить лесной участок в квартале 79
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 79 выделе 19 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, где
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к М.О.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Ю.М.Ю. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать Ю.М.Ю. освободить лесной участок в квартале 78
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 78 выделе 21 <адрес> сельского
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к Ю.М.Ю. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений. Свои требования мотивировал тем, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности л.д. 53-54) поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> государственным лесным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> (№) к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда площадью 850 кв. м, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по освобождению лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда площадью 595 кв. м, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по освобождению лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении самовольно занятого лесного участка, взыскании ущерба
Вводная часть
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка, взыскании ущерба, причиненного лесам в размере 26398,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления лесного хозяйства Воронежской области исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что лесной участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесного хозяйства Воронежской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка, взыскании ущерба- удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении государственного лесного
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь собственником на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, самовольно заняла и использует, прилегающий лесной участок в квартале <адрес> выделе <адрес> ГКУ МО
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <адрес> выделе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок лесного фонда. В обоснование требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок квартал 31 выдел 13,17 <ФИО> площадью 0,078 гa, в точке координат , примыкающий к земельному участку
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,1433 га в выделе <адрес> путем сноса (демонтажа) за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что конкретных мероприятий для восстановления нарушенного права ответчиком предпринято не было. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно вышеизложенному, суд считает, что выводы эксперта нарушают главный принцип Федерального закона № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где сказано, что эксперт проводит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. В обоснование исковых требований истец указал, что в 2020 году в ходе рассмотрения Выборгским
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных положений договора, спорный лесной участок не был возвращен в состав лесного фонда и до сих пор самовольно используется наследником <ФИО> - <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3146/2020 не усматривается, что спорный земельный участок сформирован, определена площадь
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 5,2 га
Описательная часть
Представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил установить срок для добровольного исполнения решения суда 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,3331 га в точках координат: , примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №; произвести
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о самовольном запользовании ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства
Истринский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив их в судебном заседании о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> по делу была назначена землеустроительная экспертиза. Из заключения эксперта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела. По смыслу приведенных конституционных положений и правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ярославской межрегиональной природоохранной прокуратуры Рокотянская О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в <адрес> Яковлевского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Заместитель Ярославского межрайонного природоохранного прокурора обратился с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности освободить самовольно занятый лестной участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Чернов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждено справками Управления Росреестра по Ярославской области
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, , обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 3 квартала 706 Пригородного участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.В.В., в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 3 выдела 11 Судниковского участкового лесничества Волоколамского лесничества от колодца
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик С.В.В. в
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.В.В. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к К.Н.С., в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 64 выдела 14,16 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик К.Н.С. в
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к К.Н.С. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Л.Е.А., в котором, просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 64 выделе 55 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в добровольном порядке освободила самовольно занятый
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к Л.Е.А. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём их сноса, -
Вводная часть
Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском, просив понудить ответчика к освобождения части площадью 0,01 га земельного участка с кадастровым № в 16 квартале 50 выдела Борисовского лесничества, в районе 108 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым №, относящийся к землям лесного фонда, с видом разрешённого использования: для ведения лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале21 выделе 33 и в квартале 22 выделе 19 Волоколамского участкового лесничества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В возражениях указал, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 44 выделе 3 Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1288 кв.м.+/-25 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Амельфино с разрешенным использованием для дачного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить лесной участок в квартале № выдел № вблизи <адрес>, путем демонтажа забора из металлических листов, на металлических столбах
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 при патрулировании территории лесного фонда, расположенному в квартале № выдел № Хлюнинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, вблизи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку
Описательная часть
Истец представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в ходе патрулирования земель лесного фонда по маршруту
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики до настоящего времени не освободили спорные участки лесного фонда, суд считает возможным обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку с кадастровым номером 50:27:0020530:40 от ограждения
