Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к садоводческому товариществу «Чернолесье» (далее ответчик) об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с К№, общей площадью 578
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, находящегося в с/т «Чернолесье» (л.д. 8), согласно генерального плана истцу принадлежит участок № в садоводческом товариществе «Чернолесье»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об уточнении границ местоположения и площади земельного участка
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, истцам на основании договора купли-продажи от 05 июня 2017 года на праве общей долевой собственности ? каждому принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, будучи уведомленные о судебном разбирательстве, направили своего представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об уточнении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № и внесении изменений в сведения ГКН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении площади, границ и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО>-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об уточнении площади, границ и местоположения земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, как объект права был сформирован и поставлен на кадастровый учет <дата>, на основании предоставленного в орган кадастрового учета межевого плана выполненного
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в дело Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № № от <дата> и Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об уточнении площади, границ и местоположения земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Энергетик-3» об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование доводов указали, что <ФИО> по праву собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергетик-3» об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района № 932/10 от 13.04.1994 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <дата>, расположенного по адресу: <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, отсутствие возражений со стороны ответчика
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Русиновка» по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что нарушений требований земельного законодательства при установлении границ спорных земельных участков не допущено, установление границ спорных земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об уточнении описания местоположения границ и площади земельных участков – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1058 кв.м, № площадью 904 кв.м, № площадью 500 кв.м расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
В обоснование требований указано, что на земельный участок с кадастровым, номером № площадью 1 250,30 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 57,7 кв.м., 1964 года постройки зарегистрировано право общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли, Н.ГЗамалиев – ? доли, <ФИО> и <ФИО> по 1/8 доли каждая земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 250,86 кв.м. и жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Зульфие <ФИО>, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Михалёво», в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.81-83) просит уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Михалёво» об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и площади по фактическому пользованию. В обоснование иска указала, что является собственником участка с кадастровым номером площадью 610
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером титульной площадью 610 кв. м категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство судом проверено экспертным путем. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности переопределения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границы и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Земляне», администрации городского округа Воскресенск Московской области, изменив которые после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 206-210), просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением (садовым домиком) от 27.04.2007 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Земляне», администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границы и площади земельного участка по фактическому пользованию - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» <ФИО> были проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы и площади земельного участка
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером <N>, а также проект межевания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле материалам. Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании размера и место положения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованными и снятия возражений удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении характерных точек границ и общей площади придомового земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/5, 1/5, 1/5 и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом 1890 г.постройки, расположенный по адресу<адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненный иск поддержали. Просили изменить характерные точки границ и размер общей площади придомового земельного участка (кадастровый №), уменьшив его с 1 290
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля об уточнении характерных точек границ и общей площади придомового земельного участка удовлетворить
