Эта категория охватывает споры, связанные с процессом предоставления, обмена или запроса различных сведений и информации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся передачи данных о лицах, их учетных записях (включая персонифицированный учет) и общих информационных потоках между сторонами или государственными органами.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании сведений, размещенных в социальной сети «ВКонтакте», порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить публикацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и уточнением к <ФИО>, в котором просил признать сведения, содержащиеся социальной сети «ВКонтакте» по интернет адресу https://vk.com/wall38293494_7050, на странице, принадлежащей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11час.57 мин. в социальной сети "ВКонтакте" пользователем <ФИО> на странице https://vk.com/wall38293494_7050 размещено сообщение следующего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих оснований: Из содержания представленной доверенности не следует, что она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, включаемых в ЕГРЮЛ недостоверными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила признать сведения, включаемые в ЕГРЮЛ на основании заявления <ФИО> по форме Р13014 от "."..г., входящий №...А недостоверными. В обосновании указала, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на дату подачи сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, <ФИО> действовала на основании решения общего собрания от "."..г. как председатель товарищества, а с учетом того
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании сведений, включаемых в ЕГРЮЛ недостоверными – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, недостоверными,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество « Строитель» ( далее ТСН СТН « Строитель») о признании сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска, просили признать сведения формы Р1304 от "."..г. о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца относительно недостоверности сведений, изложенных в форме Р13014 от "."..г. вх. 4300065А о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения, изложенные в форме Р13014 от "."..г. вх. 4300065А о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН СНТ «Строитель», - председателе
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений, внесенных в ЕГРН технической ошибкой, о включении в состав наследственного имущества земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании сведений, внесенных в ЕГРН технической ошибкой, о включении в состав наследственного имущества земельного участка
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать сведения, внесенные в ЕГРН в отношении земельного участка с КН № части указания площади 3 000 кв.м. технической ошибкой, исправить техническую ошибку указав правильную площадь 4 983
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования заявлены излишне и не подлежат удовлетворению
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании сведений, несоответствующими действительности, защите деловой репутации
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ярцевский» (далее МО МВД России «Ярцевский») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2022 в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано у Полиции» по электронному адресу: <ФИО> в открытом сообщении изложено – « Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что ответчиком не доказано соответствие действительности распространенных ею сведений, являющихся утверждением о фактах и событиях, умаляющих деловую репутацию МО
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ярцевский» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ГКН в отношении земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, будет также расположена внутри
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ГКН в отношении земельного участка реестровой ошибкой
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О внесении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о работе, корректировке сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным и отмене решений от dd/mm/yy, от dd/mm/yy об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в части внесения сведений о работе истца в индивидуальный лицевой счет и их корректировке. Требования в части признания решений
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о внесении сведений в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0019001:1254, расположенного по адресу: адрес, в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является фактическим пользователем объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0019001:1254, расположенным по адресу: адрес. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные истцом доказательства, соглашается с доводами истца о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о спорном жилом здании, которая подлежит исправлению, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд уточнить границы земельного участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), принадлежащего ПАА., путем внесения сведений в ЕГРН, согласно заключению кадастрового инженера, Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о внесении сведений в ЕГРН путем обязания ответчика вести сведения об объекте недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером *, местоположение: *, правообладатель: <ФИО>, вид права:
Описательная часть
Истец указывает, что поскольку в Росреестре отсутствуют сведения о праве собственности на объект * за истцом, указанные обстоятельства нарушают ее права как собственника, а указание о ее праве собственности на объект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в случае их удовлетворения, фактически будет признано право собственности <ФИО> на второй
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о внесении сведений в ЕГРН отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о внесении сведений в ЕГРН путем обязания ответчика вести сведения об объекте недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером *, местоположение: *, правообладатель: <ФИО>, вид права:
Описательная часть
Истец указывает, что поскольку в Росреестре отсутствуют сведения о праве собственности на объект * за истцом, указанные обстоятельства нарушают ее права как собственника, а указание о ее праве собственности на объект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в случае их удовлетворения, фактически будет признано право собственности <ФИО> на второй
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о внесении сведений в ЕГРН отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании распространения сведений, содержащихся в письме и приложениях к нему членам комиссии, проводящим служебную проверку, и сам факт проведения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-МЧС России по ХМАО-Югре, в котором просит признать распространение сведений, содержащихся в письме и приложениях к письму Ханты-Мансийского районного ссуда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в его частную жизнь. Оснований для удовлетворения исковых требований, включая требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании распространения сведений, содержащихся в письме и приложениях к нему членам комиссии, проводящим служебную проверку
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта предоставления подложных сведений
Вводная часть
Заявитель, обратившись с названным заявлением в суд, в обоснование своих требований указал, <дата> гражданин <ФИО>, обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о приеме в гражданство
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информационным учетам МВД России по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> иностранных гражданина состояли на миграционном учете по месту пребывания. 27 иностранных граждан зарегистрированы
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании акта проверки сведений индивидуального ( персонифицированного) учета, представленных страхователем незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключила <дата> брак с <ФИО>, после заключения брака присвоены фамилии <ФИО> и <ФИО>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ОСФР по <адрес> ( о признании акта проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
