Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома блокированной застройки (блок № 2), общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что проведенные работы по реконструкции жилого дома блокированной застройки выполнены в соответствии градостроительными нормами, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> с учетом утоненных исковых требований просил признать за ним право собственности на объект недвижимости с КН №, площадью 3355 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, основывая свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства соответствия спорного строения требованиям п.3 ст.222 ГК РФ, суд не находит оснований для сохранения его в реконструированном виде
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации города Тулы о сохранении объекта недвижимости, КН №, площадью 3355 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании права собственности
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не участвовал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что проведенные работы по реконструкции квартиры выполнены в соответствии градостроительными нормами, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>. Другая ? часть жилого дома принадлежит третьему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не участвовал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что проведенные работы по реконструкции квартиры выполнены в соответствии градостроительными нормами, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем суд
Данковский городской суд (Липецкая область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Отдел городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между администрацией Данковского муниципального района Липецкой области и ответчиком <ФИО>, 10.12.2015 заключен договор социального найма жилого помещение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно техническому паспорту, составленному 28.03.2024 жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования отдела городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щербиновский район о сохранение объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности, в котором истец просит суд сохранить объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в ее собственности находится жилое помещение квартира
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 36 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м.. указанная квартира перешла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, нарушений градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации <адрес> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,-
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, требования которого мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что право пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, в котором указал следующее. На территории земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , сформированный уточненной площадью 568 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира):
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить здание литер «А» с кадастровым номером с пристройкой литер «А1», расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признав его нежилым зданием, площадью 176, 5 кв.м. (общей
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щербиновский районный суд к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд: сохранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от <дата> за <ФИО>, было признано право собственности на ? долю домовладения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на перепланировку само по себе не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования Серого СВ к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество с сохранением его в реконструированном и переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг является собственником квартиры площадью кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку спорная квартира не нарушает права и законные интересы граждан и не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения паспорт № к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество с сохранением его в реконструированном и переустроенном виде
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании права собственности,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Доля С.А., через своего представителя Степанову Л.Н., обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят сохранить в перепланированном и реконструированном виде и признать за ними
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СИБИРЯК» (далее – ООО «Фирма «СИБИРЯК», общество) обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации г. Омска о сохранении объекта в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Фирма «СИБИРЯК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, по смыслу приведенных положений законодательства, признание права собственности возможно в случае, если объект недвижимого имущества создан в соответствии с требованиями закона. С учётом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СИБИРЯК» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении построенного объекта недвижимости и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 642 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 642 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) к администрации города Пятигорска о сохранении построенного объекта недвижимости и признании права собственности на объект недвижимости
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О сохранении в возведенном (построенном) виде и признание права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили: сохранить в возведенном (построенном) виде объекты недвижимого имущества – жилой дом, площадью 142,1 кв.м., количество этажей – 1, материал наружных стен –
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением № 127 от 03.02.1997 главы администрации <адрес> <ФИО> и <ФИО> предоставлены земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование для строительства двухквартирного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено заключением кадастрового инженера. Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №/2014, <ФИО>, СНИЛС №/2014 о сохранении в возведенном (построенном) виде и признание права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением ее в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на жилой дом с сохранением ее в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого дома
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью для целей кадастрового учета 90,7 кв.м, общей площадью – 65,3 кв.м, жилой площадью – 37,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением его
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик – администрация <адрес> не представила возражений относительно предмета иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении положения (состояния) объекта недвижимости, существовавшего до нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении положения (состояния) объекта недвижимости, существовавшего до нарушения права собственности, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.09.2020 исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальный сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и, ссылаясь на нормы гражданского, земельного, градостроительного законодательства Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на жилой дом в реконструированном виде
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании письменного заявления истца, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным сохранить спорный жилой дом в реконструированном виде, согласно техническому плану помещения по состоянию на дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сохранении в существующем виде и признании права собственности на объект недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить в существующем виде и признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 99,6 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, ТСН «СТ «Гераклея»
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома с сохранением его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть (блок) жилого дома с сохранением его в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала по приведенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости реконструированном, об устранении реестровой ошибки земельного участка, уточнении характеристик земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о признании объекта недвижимости реконструированном, об устранении реестровой ошибки земельных участков, внесении изменений и уточнении их координат
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание подверглась реконструкции, т.е. произошли изменения параметров капитального строительства, площадь увеличилась, появился второй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время указанный объект недвижимости, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При указанных выше обстоятельствах, суд, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Учалы Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости реконструированным и об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации МР <адрес> РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с требованием признать нежилое здание – магазин, общей площадью 181,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел нежилое здание – магазин, площадью 181,9 кв.м. и земельный участок, площадью 242
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> О.8 удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости реконструированными и об установлении характеристик земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском кадминистрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании объекта
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в установленном законом порядке признать право собственности на нежилое здание. В настоящее время истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать за собой право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> кадминистрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости