Об устранении недостататков, взыскании морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с некачественным выполнением работ или оказанием услуг. Здесь рассматриваются требования о том, как устранить выявленные дефекты или недостатки. Также сюда относятся дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате нарушения его прав или причинения вреда его здоровью.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сфера», просил обязать ответчика устранить недостатки услуг по договору № от <дата> по сборке кухонного гарнитура, взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заедании заявленные требования поддержал. Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами судом не установлено
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет неустойки из общей цены договора 126480 рублей. Вместе с тем стоимость услуг по сборке составила 20750 рублей. В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя, с учетом
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении недостатков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения от <дата>) к АО «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 121484,40 руб., стоимости услуг эксперта в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении недостатков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., стоимости услуг эксперта в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, судом извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СтройПанельКомплект» и ООО «Мокошь» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение №, выполненное ООО «За веру и правду»
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Юго-Западное", с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей 70 600
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных тамбуров) в соответствии с пунктом 4 приложения N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юго-Западное" в лице директора <ФИО> о возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МонАрх-УКС» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта договора соинвестирования, а именно: внести изменения в проектную документацию, произвести монтажные работы в части
Описательная часть
Согласно Обзору практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась с иском к ответчику ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.11.2017 года между сторонами был заключен договор соинвестирования №
Описательная часть
Истец ...а Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылаются стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика безвозмездно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «Бумажный», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бумажный» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что истица и <ФИО> являются собственниками адрес на основании заключенного с ответчиком ООО «СЗ «Отделфинстрой» договора на участие в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что Судом установлено, что истица и <ФИО> являются собственниками адрес на основании заключенного с ответчиком ООО «СЗ «Отделфинстрой» договора на участие в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду этого суд считает возможным положить заключение
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об обязании устранить недостатки и компенсировать материальный и моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Дорогобуж-Сервис» об обязании устранить недостатки: отремонтировать кровлю над её квартирой и водосточную трубу, устранив протекание осадков с крыши в её квартиру. Взыскать материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дорогобуж – Сервис» генеральный директор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Дорогобуж-Сервис» в пользу <ФИО>: - 22700 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного заливом её квартиры вследствие протекания атмосферных осадков в период с <дата> по <дата>
