О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении иска, указывая, что на основании уведомления Управления муниципального контроля Администрации г. Алушты Республики еще...

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что строительство спорного объекта осуществлено в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, в соответствии с разрешенным видом использования земельного еще...

Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым еще...

АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения - нестационарного торгового объекта (используемого под магазин), расположенного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, и освободить еще...

Исковые требования Администрации местного самоуправления г.Владикавказа удовлетворить

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сносе еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что нарушение отступа от границы земельного участка до строения произошло в результате погрешности, которая не может быть еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения строительных и иных норм и правил при возведении спорного объекта в материалах дела не имеется, как не имеется еще...

Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – еще...

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, мотивируя требования тем, что истец является еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что решением Абаканского городского суда за ответчиком еще...

Вместе с тем, доказательств допущенных ответчиком при реконструкции (возведении) строения нарушений норм пожарной безопасности, градостроительных и иных правил в судебном заседании не представлено

В удовлетворении исковых требований отказать

Глава Администрации города Алушта <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики еще...

Утвердить акт Государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством помещения для хранения плавсредств и организации рыболовного промысла по адресу: <адрес>; гр. <ФИО> оформить право еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира истца расположена на первом этаже, под окнами еще...

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать входную группу, расположенную под окнами спальни и кухни .... 11 по ..., состоящей из двух частей 9,46 кв.м и 11,84 кв.м, общей площадью 21,3 кв.м в нежилое еще...

На основании изложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения - подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить

АМС гор. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного капитального строения, расположенного по адресу: РСО-Алания . В обоснование иска приведены доводы о том, что актом от , сотрудниками еще...

В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа <ФИО>., действующий на основании доверенности года, исковые требования поддержал и пояснил, что спорное капитальное строение расположено во дворе многоквартирного еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АМС г. Владикавказ подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск администрации местного самоуправления гор

Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет еще...

Представитель истца Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов еще...

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной еще...

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сносе еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку ответчик не получал разрешений на строительство еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения строительных и иных норм и правил при возведении спорного объекта в материалах дела не имеется, как не имеется еще...

Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – еще...

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку ответчиками нарушены нормы Правил землепользования еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения строительных и иных норм и правил при возведении спорного объекта в материалах дела не имеется, как не имеется еще...

Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного еще...

Истцы обратились в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются членами ПГСК «Солнечный» и собственниками гаражей номер, 35, 34 соответственно, что подтверждается справками о выплате пая, выданными еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании еще...

Требования иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить в части

Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, просила суд

В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным еще...

Вместе с тем, ст. 109 ГК РСФСР 1964 года «Последствия самовольной постройки дома» регулировала только последствия самовольного строительства жилого дома, на что обращалось внимание и в судебной практике. Вместе еще...

В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – отказать

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 374 еще...

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам в нем изложенным, при этом пояснил, что исковые требования поддерживает частично, указал на то, что на сносе жилого дома <ФИО> не настаивает, просит обязать ответчика еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, возведенный на земельном участке принадлежащем <ФИО> <ФИО>. не противоречит пожарным нормам и правилам, поскольку противопожарные расстояния между домами, домами еще...

<ФИО> <ФИО> в иске - отказать

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения площадью 29,8 кв.м, расположенное по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, территория СНТ «Верхний казачий еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела,в ходе осуществления еще...

При изложенном, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения– отказать

Глава Администрации города Алушта <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет еще...

Кроме указанного, в нарушение ч. 8 ст. 36 и ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на указанном земельном участке расположены два объекта (объект-1 и объект-2) капитального строительства, в стадии еще...

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома литер В, г4, Г6 общей площадью 160 кв.м., кадастровый еще...

В декабре 2021, ответчик в нарушение градостроительных, строительных, санитарных и пожарных норм и правил, без согласования с истцом и без получения разрешения на строительство начал возводить пристройку в продолжение своего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – отказать

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушта Республики Крым еще...

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Обращал внимание, что постройки возведены ответчиками в охранной зоне объектов еще...

Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, причин не доверять указанным выводам эксперта не имеется еще...

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить

Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет еще...

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее

Заключение ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России № от <дата> суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, причин еще...

Исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру еще...

Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области (далее – Администрация), уточнив требования (т. 1 л.д. 41, л.д. 92-93) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал с учетом уточнений, по изложенным в них основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом еще...

Таким образом, с учетом того, что проведенной по делу комплексной судебной экспертизой установлено, что спорный объект не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и другими обязательным нормам и правилам, возведен еще...

Иск Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области – удовлетворить частично

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, и просила суд

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:7415, площадью 385 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид еще...

Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить еще...

Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения

Администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения

С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, с кадастровым номером 50:11:0010302:3497, площадью 2786+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о еще...

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сделанным экспертом. Данное экспертное заключение суд признает относимым еще...

Исковые требования Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения

Администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения

С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020408:26839, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется еще...

Исковые требования Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, <ФИО>, о сносе самовольно возведенного строения – оставить еще...

Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1057 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Учитывая, что возведенное <ФИО> капитальное строение, которое по своему функциональному назначению соотносятся с видом разрешенного использования спорного земельного участка, по своим характеристикам не противоречит положениям статьи еще...

Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства одноэтажного нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной еще...

АМС г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к <ФИО> с требованием об обязании <ФИО> за свой счет демонтировать самовольно возведенное капитальное строение (второй этаж) еще...

В судебном заседании представитель истца АМС г. Владикавказ <ФИО>, действующая на основании доверенности № Д-11 от 12.01.2022 года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; встречное еще...

Таким образом, судом установлено, что жилое строение возведено <ФИО>, на земельном участке, отведенном для эксплуатации индивидуального жилого дома, в пределах границ отведенного земельного участка, предоставленного еще...

Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать самовольно возведенное капитальное строение (второй этаж), расположенное по адресу: <адрес> еще...

Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного здания, просила суд

Судом установлено, что на праве долевой собственности <ФИО> (доля в праве 2/5) и <ФИО> (доля в праве 3/5) принадлежит: Судом установлено, что Главным управлением государственного строительного надзора еще...

Исследуемое спорное нежилое здание не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренным ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и его еще...

В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать