Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Эта категория посвящена порядку оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она описывает, как можно оспорить выводы и заключения, касающиеся защиты прав потребителей финансовых услуг. В частности, здесь рассматриваются вопросы обжалования решений, принятых в сфере страхования, что позволяет потребителям и участникам рынка контролировать законность действий уполномоченного.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на отмене решения финансового уполномоченного в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит снизить сумму присужденной неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Тинькофф Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Тинькофф Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от №... от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено решение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №..., под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком» и заключение ООО «Окружная экспертиза» от <дата>, заключение ООО «Техассистанс» от <дата> № №..., подготовленные по назначению финансового уполномоченного, суд
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-46768/5010-003, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № У-23-46768/5010-003, которым требования <ФИО>, удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-45110/5010-003, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение, которым требования <ФИО>, удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу заявителя
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям заявления, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое решение финансового уполномоченного от 07.12.2022 года было направлено 21.03.2023г. и получено истцом лишь 27.03.2023г. (л.д. 34). Доказательств того, что
Резолютивная часть
<ФИО> восстановить срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, от 07 декабря 2022 года
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-122061/5010-004, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение, которым требования <ФИО>, удовлетворены, с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
