Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Эта категория посвящена порядку оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она описывает, как можно оспорить выводы и заключения, касающиеся защиты прав потребителей финансовых услуг. В частности, здесь рассматриваются вопросы обжалования решений, принятых в сфере страхования, что позволяет потребителям и участникам рынка контролировать законность действий уполномоченного.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее Финансовый уполномоченный) принято решение №
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений указанных статей, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Суд считает данное решение не законным
Резолютивная часть
Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> № №
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения №У-24-123447/5010-009 от 28.12.2024 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель также полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку необходимо в данном страховом случае использовать стоимость годных остатков, определенную на основании
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об обжаловании решения №У-24-123447/5010-009 от 28.12.2024 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-37113/5010-008 от 12 мая 2022 года по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось 15.06.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 07 октября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 31 произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-37113/5010-008 от 12 мая 2022 года по обращению потребителя финансовых
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения №№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Также суд считает, что довод истца о том, что <ФИО> пропущен срок для обращения к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных ей ООО «АССИСТАНС 54» за оказание услуги, является несостоятельным
Резолютивная часть
Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» об обжаловании решения №№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения №№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором просит признать решение незаконным
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя <ФИО>-<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. К такому выводу судо пришел
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об обжаловании решения №№-№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на отмене решения финансового уполномоченного в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит снизить сумму присужденной неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Тинькофф Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Тинькофф Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от №... от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено решение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №..., под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком» и заключение ООО «Окружная экспертиза» от <дата>, заключение ООО «Техассистанс» от <дата> № №..., подготовленные по назначению финансового уполномоченного, суд
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-46768/5010-003, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № У-23-46768/5010-003, которым требования <ФИО>, удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-45110/5010-003, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение, которым требования <ФИО>, удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу заявителя
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям заявления, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое решение финансового уполномоченного от 07.12.2022 года было направлено 21.03.2023г. и получено истцом лишь 27.03.2023г. (л.д. 34). Доказательств того, что
Резолютивная часть
<ФИО> восстановить срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, от 07 декабря 2022 года
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-122061/5010-004, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение, которым требования <ФИО>, удовлетворены, с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
