Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за разногласий между сторонами по условиям заключенного договора. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением или толкованием договорных обязательств. Судебная практика в этой области направлена на поиск справедливого решения, которое восстановит баланс интересов участников гражданско-правовых отношений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
Вводная часть
Ш.О.А. обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор «Эко-Сити» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Требования мотивирует тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Э.М. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ш.О.А. является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ш.О.А. к ООО РО «Эко-Сити» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий при заключении договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице территориального отдела по городу Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом (по 1/2 доли в праве каждому) с кадастровым номером №, площадью 59,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записями
Мотивировочная часть
Учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,9 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке, никем не оспорено, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице территориального отдела по <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разрешении разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения № от 04.05.2012 г. (приложение № к договору
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникшие между сторонами разногласия, суд учитывает положения п. 4 ст. 421
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
ПГСК «Весна-33» обратился в суд с иском <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит урегулировать разногласия, возникшие между ПГСК «Весна-33», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, при заключении договора
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено суду мотивированного обоснования необходимости внесения изменений в проект договора, утвержденного Решением Общего собрания членов ПГСК «Весна-33». Оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ПГСК «Весна-33» к <ФИО> об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец ПГСК «Весна-33» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит урегулировать разногласия, возникшие между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено суду мотивированного обоснования необходимости внесения изменений в проект договора, утвержденного Решением Общего собрания членов ПГСК «Весна-33». Анализируя вышеприведенные положения
Резолютивная часть
Исковые требования ПГСК «Весна-33» к <ФИО> об обязании заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разрешении разногласий, возникших при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» и просил урегулировать разногласия, возникшие между потребителем – <ФИО> и Региональным оператором – ООО «Хабавтотранс ДВ» при заключении договора № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. <ФИО> дополнительно указал, что в настоящее время круглогодично вывоз мусора производится 1 раз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок формирования единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Федеральным законом № 89-ФЗ, Основами ценообразования в области обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, - оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разрешении разногласий, возникших при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд считать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> заключенным с учетом протокола разногласий от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что <дата> АО «Крайжилкомресурс» направил истцу типовой договор № ФЛ-1143744
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Между тем, суд полагает, что указанное решение не имеет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разрешении разногласий, возникших при заключении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что оплату газа и электроэнергии он производит через СНТ «Урожай», расположенное рядом и к сетям которого присоединен его дом, остальные платежи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> был подготовлен протокол разногласий от 07.12.2022, в котором истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Металлургстрой» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об урегулировании разногласий при заключении соглашения, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Вологды об урегулировании разногласий при заключении
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об урегулировании разногласий при заключении соглашения. В обоснование требований указано, что в срок до 31 декабря 2022 года подлежит расселению жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, суду показала, что оснований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды к <ФИО> об урегулировании разногласий при заключении соглашения оставить без удовлетворения
